News Reposting Alerts and Newsgroups: 25 neue Nachrichten zu 14 Themen

de.soc.politik.misc
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc?hl=de

de.soc.politik.misc@googlegroups.com

==============================================================================
THEMA: Olympische Spiele eröffnet - trotz Merkel-Boykott!
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/768d25712a46cebd?hl=de
==============================================================================

== 1 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:07
Von: MukiPuki :-Þ

Am Sun, 10 Aug 2008 03:14:41 +0200 schrieb ®ainer E.:

> MukiPuki :-Þ wrote:
>
>>> Zu spät, hier gibt es welche, die Profi-Englisch sprechen.
>>
>> Jo wos isn des "Profi-Englisch"?
>>
>> Des lännt mer doch blos in England - newohr? Englische Linuxbicher
>> les ich ach fast gena so schnell wie in Daitsch. Nor met bolitische
>> Zaitungge mussisch ab ond zo mol a Word nogugge.
>
> Nicht das ich jetzt noch nüchtern wäre, aber wenn einer wie Du nicht mal "to
> get" von "to become" auseinanderhalten kann und things und thinks mixed,
> mache ich mir nicht mal die Mühe meine alten LCCI Zeugnisse hervorzukramen.
>
> Wer macht das schon für MukiPuki?

Nee, nee, lass mal stecken Rainer, ich glaub es dir auch so.

--
http://feierabendland.gratis-webspace.de/index.html
---------------------------------------------------

Die Bezeichnung "Gutmensch" ist ein Kompliment von Schlechtmenschen,
was man leider nicht erwidern kann, denn sie sind ja schlecht.

== 2 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:51
Von: Johannes Zuber

Alex Bollhagen <alex.bollhagen@gmx.de> wrote in news:178wvzpa7waub
$.1422a9xjqfklc.dlg@40tude.net:

> Am Sat, 9 Aug 2008 23:13:52 +0200 schrieb MukiPuki :-Þ:

>> Am Sat, 9 Aug 2008 23:01:34 +0200 schrieb Alex Bollhagen:

>>> Am Sat, 9 Aug 2008 15:26:07 +0200 schrieb Willi Lustig:

>>>> National ist Sozial!
>>>> National bringt Arbeit!
>>>> National bringt Wohlstand!
>>>> National ist eure Zukunft!

>>> "Les nationalismes, c'est la guerre."
>>> (Mitterand)

>> Denkt bitte auch an die Leute mit Fachhochschulreife, die hatten kein
>> Französisch!

> Ich bin zwar nur Lateiner, aber den Sinn der Aussage verstehe selbst ich
> ;-)

a vifzack eben, wimma bei uns da sagt ;-)

g
tsu

--
* www.schulheft.at
Neu! Taschenbuch Nr. 128:"Technik - weiblich! Analysen zu mädchen- und
frauenzentrierten Fördermaßnahmen im Bereich von Technik und
Naturwissenschaft"
* http://www.verlaghpt.at/verlagsprogramm/schulbuecher/berufsschulen/englisc
h/workshop-english/

==============================================================================
THEMA: Ahmadinejad: Israel Collapse Achievable
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/f65bc1315d1732dc?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:28
Von: Hetware

On Aug 9, 3:33 pm, St Georges Day April 23rd
<bbbbbdfgdfgdgd...@googlemail.com> wrote:
> Ahmadinejad believes Israel collapse achievable
>
> Aug 2, 2008
>
> Tehran - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Saturday that the
> collapse of Israel and its Zionist regime was no longer an
> unachievable aim.
>
> 'Today's situation is that neither the return of Palestinians
> (refugees) nor formation of a Palestinian government and even the
> collapse of the Zionist regime is an unachievable aim,' Ahmadinejad
> said, according to Fars news agency.
>
> 'The Zionist regime has lost the philosophy of its existence and is no
> longer capable of implementing the policies of the United States and
> Europe in the region,' he told visiting Syrian President Bashar al-
> Assad.
>
> While referring to Syria's indirect talks with Iran's arch-foe Israel,
> Ahmadinejad said that 'more joint harmonization could be effective to
> continue bilateral ties on a suitable basis.'
>
> 'Some countries want to create distance between Iran and Syria but
> they are making a mistake as the two countries will forever stay
> beside each other,' Ahmadinejad said.
>
> Fars quoted al-Assad as saying that Damascus would 'with seriousness'
> continue expansion of ties with Tehran and 'there would be no changes
> in bilateral relations.'
>
> He further said Israel 'was not that strong' and that regional
> countries could reach their aims through resistance.
>
> Ahmadinejad and al-Assad discussed improved cooperation at the start
> of a two-day summit in Tehran Saturday, state television network IRIB
> reported.
>
> The two presidents explored ways to strengthen and expand bilateral
> and international cooperation 'as a means of maintaining regional
> stability and security,' IRIB reported.
>
> The two sides also voiced their readiness to increase annual trade
> from the current 340 million to 640 million dollars.
>
> In a commentary, IRIB TV called Assad's visit to Tehran a clear signal
> to the West that, despite Syria's indirect talks with Israel, the
> Tehran-Damascus alliance would continue to exist.
>
> Assad is also to meet on Sunday with Iranian Supreme Leader Ayatollah
> Ali Khamenei.
>
> Top of the agenda will be Syria's indirect talks, under Turkish
> auspices, with Iran's arch-foe Israel, which has irritated Tehran.
> Assad is expected to defend the talks in his meetings with Iranian
> officials.
>
> Also on the agenda will be the expansion of bilateral ties and Iran's
> reassurance that its nuclear projects are only for peaceful purposes.
>
> Israel and the US have urged Syria to end its alliance with Tehran and
> its support for radical Palestinian factions and Lebanon's Hezbollah
> opposition group.
>
> Bilateral ties were cemented by a military cooperation agreement
> signed in 2006.
>
> http://www.monstersandcritics.com/news/middleeast/news/article_142108...

Could we get that dude to run for US President?

==============================================================================
THEMA: Warum ein junger Franzose sich erhebt und die Ehre Deutschlands
verteidigt
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/5ebade943f64a3ad?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:32
Von: Calimero

On 10 Aug., 02:29, martin.mull...@gmx.de wrote:
> Warum ein junger Franzose sich erhebt und die Ehre Deutschlands
> verteidigt
>
> Von Vincent Reynouard
>
> Ich wurde 1969 nicht weit von Paris geboren.....

> Ebenfalls im Jahre 1990 sahen sich die offiziellen Behörden des
> Museums von Auschwitz gezwungen, zuzugeben, daß in diesem Lager nicht
> 4 Millionen umgekommen waren, wie man dies seit 1945 behauptete,
> sondern höchstens 1,1 Millionen.

Vor und nach 1990 war aber nicht umstritten, dass ca. 6 Millionen
Juden von den Nazis ermordet worden sind.
Wieso ist es jetzt für Deutschland ehrenvoller, dass die meisten Juden
nicht in Auschwitz sondern woanders starben, Brauner?
Erzähl doch mal ....

"McCain" Calimero

==============================================================================
THEMA: George W. Bush ist gut drauf!
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/58cc18679dd0a8ca?hl=de
==============================================================================

== 1 von 3 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:35
Von: Calimero

Ehrengast bei den Schwimmwettbewerben heute. Mit der ganzen Familie.
Und ein Amerikaner gewinnt mit Weltrekord!

"McCain" Calimero

== 2 von 3 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:03
Von: AngryHippo XVI :-Þ

Calimero schrieb:
> Ehrengast bei den Schwimmwettbewerben heute.

Wie macht sie, die "lame duck"?

quack quack...

--
"Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäusserung; dieses Recht
umfasst die Freiheit, Meinungen unangefochten anzuhängen und
Informationen und Ideen mit allen Verständigungsmitteln ohne Rücksicht
auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten."
Artikel 19, "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte", Resolution 217 A
(III) der UN-Vollversammmlung vom 10.12.1948

== 3 von 3 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:16
Von: LICHT DER WAHRHEIT

Der hirnlose Calimero übergab sich und kotzte aus:

Wie immer Blödsinn.

Kein Wunder, daß Bush gut drauf ist. Jeden Tag sternhagelvoll...
--
Von Gesocks wie dir "Nazi" genannt zu werden, ist eine Ehre.
Ich danke dir.

==============================================================================
THEMA: Armes Deutschland
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/4dd34e9e6b37ddb7?hl=de
==============================================================================

== 1 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:39
Von: Ottmar Ohlemacher <2ohlemacher@web.de>

Am Sat, 09 Aug 2008 20:35:58 GMT schrieb MukiPuki :-Þ:

> In article <g7kttj$lui$1@aioe.org>, Roman Burter <Roman@user.invalid> wrote:
>>MukiPuki :-Þ schrieb:
>
>>> Nicht dass du wieder heulst, wenn du wieder kloppe beziehst.
>>
>>Aber mal was anderes mein "freund", warum haste eigentlich
>>deine lange SIG nicht mehr? Ist dir aufgegangen wie dämlich die
>>war oder hatte das andere gründe? Nur mal aus interesse so gefragt.
>>Bin mal gespannt ob du darauf ne antwort gibst,die nachvollziehbar
>>ist
>
> Ach so ja, Siggi's Beine haben hier eigentlich nichts verloren gehabt.
>
> Jedoch das meine Hunde lieber Kaliningrader Klopse fressen, als
> Königsberger Klops,e hab ich ihnen schon gut verkloppt.
>
> Mpu

FAKEALARM!!!!!!!!!!!!!! Ist es Reinerle, der mich da faked? Egal...findich
nicht so prikelnd und heute mal ohne Verbalinjurie!

== 2 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 19:50
Von: MukiPuki :-Þ

Am Sat, 09 Aug 2008 22:16:10 +0200 schrieb Roman Burter:

> MukiPuki :-Þ schrieb:
>
>> Am Sat, 09 Aug 2008 21:04:23 +0200 schrieb Roman Burter:
>>
>>> MukiPuki :-Þ schrieb:
>>>
>>>> Am Sat, 09 Aug 2008 19:56:49 +0200 schrieb Roman Burter:
>>>>
>>>>> Verweis:
>>>>>
>>>>> http://www.deutsche-stimme.de/ds/?p=272
>>>> Könntest du mal die Propaganda dieser verlogenen Nazipostille einstellen?
>>> Hör auf zu winseln
>>
>> Nicht dass du wieder heulst, wenn du wieder kloppe beziehst.
>
> Aber mal was anderes mein "freund", warum haste eigentlich
> deine lange SIG nicht mehr?

Denk mal lange und scharf nach, vielleicht kommst du drauf.

Mit einem IQ oberhalb der Zimmertemperatur könnte man das rausfinden.

> Ist dir aufgegangen wie dämlich die
> war oder hatte das andere gründe?

Det tetste wohl gerne wissen Nazi, wa?

> Nur mal aus interesse so gefragt.

Jooooo, das Nazi ist ja so neugierig.

Meine beiden Hunde Witz und Ironie wittern wieder lecker Nazifleisch, und
in meim Kühlschrank ist auch nicht mehr viel drinnen.

> Bin mal gespannt ob du darauf ne antwort gibst,die nachvollziehbar
> ist

Wat geht mich dein Geisteszustand an, ob du meine Antworten nachvollziehen
kannst.

Intelligente Menschen hätten die Frage, die du jetzt stellst gar nicht erst
gestellt. Aber ich hab erwartet, dass du die Frage stellst.

Und Witz und Ironie läuft schon wieder das Wasser im Mund zusammen und
sabbern, weil sie leckeres Nazifleisch riechen....

--
http://feierabendland.gratis-webspace.de/index.html
---------------------------------------------------
HINWEIS: HEUTE ÜBER AEIO, da albsani gerade kaputt ist
---------------------------------------------------
Die Bezeichnung "Gutmensch" ist ein Kompliment von Schlechtmenschen,
was man leider nicht erwidern kann, denn sie sind ja schlecht.

==============================================================================
THEMA: Nazis, ab in den sozialen Verachtungstod
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/b211ee5c7f9c17e1?hl=de
==============================================================================

== 1 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 17:00
Von: m.blumentritt@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)

Nr. 10
"Todesfälle (jüdische Opferzahlen MB) nach Ursachen:

Ghettoisierung und allgemeine Entbehrungen 800.000
Ghettos in den von Deutschen besetzten Osteuropa über 600.000
Theresienstadt und Entbehrungen außerhalb
der Ghettos 100.000
Kolonien in Transnistrien (rumämische und
sowjetische Juden) 100.000
Erschießungen im Freien 1.300.000
Einsatzgruppen, Höhere SS- und Polizeiführer,
rumämische und deutsche Truppenverbände bei
mobilen Operationen; Erschießungen in Galizien
während Deportationenen; Tötungen von Kriegs-
gefangenen sowie Erschießungen in Serbien und
anderswo
Lager bis zu 3.000.000
deutsche bis zu 2.750.000
Todeslager
Auschwitz 1.000.000
Treblinka bis zu 750.000
Belzec 550.000
Sobibor bis zu 200.000
Kulmhof 150.000
Lublin 50.000
Lager mit Todesopfern im Bereich von einigen
zehntausend oder darunter 150.000
Konzentrationslager (Bergen-Belsen, Buchenwald,
Mauthausen, Dachau, Stutthof und andere)
Lager mit Tötungsoperationen
(Ponitowa, Trawniki, Semlin)
Arbeitslager und Durchgangslager
rumänische 100.000
Golta-Komplex und bessarabische Durchgangslager
kroatische und andere unter 50.000
_________________
insgesamt 5.100.000"

(Raul Hilberg, Vernichtung der europäischen Juden S. 1299)

Zur Begründung der Postings siehe den wöchentlich versandten Text mit
dem Betreff: Nazis, ab in den sozialen Verachtungstod!!!

URL http://www.martinblumentritt.de

== 2 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 20:39
Von: martin.muller1@gmx.de

On 10 Aug., 02:00, m.blumentr...@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)
wrote:
Übliche Lügen vom Blumentreterjuden. Hier die Wahrheit von einem der
wenigen anständigen Juden:

Ein Insider warnt Amerika
Benjamin H. Freedmans Rede

Vorwort

Benjamin H. Freedman wurde 1890 in den USA als Sohn jüdischer Eltern
geboren. Er war sowohl ein erfolgreicher Geschäftsmann als auch ein
absoluter Insider der amerikanischen Politik sowie verschiedener
jüdischer Organisationen. Zu seinen persönlichen Freunden zählten
Leute wie Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin
Roosevelt, Joseph Kennedy und viele andere einflußreiche
Persönlichkeiten jener Zeit. Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Freedman
mit dem Judentum und verbrachte den Rest seines Lebens damit, die
Amerikaner vor dem übermäßigen Einfluß jüdischer Lobbies zu warnen.

Obwohl Freedmans Rede bereits 1961 gehalten wurde, hat sie keineswegs
an Aktualität verloren, ganz im Gegenteil: Amerikas Nahostpolitik ist
heute fester denn je im Würgegriff jüdischer, pro-israelischer
Hintergrundmächte. Dies wird nun auch von völlig unverdächtiger Seite,
nämlich von zwei renommierten Wissenschaftlern der Harvard University,
bestätigt. John Mearsheimer und Stephen Walt weisen in ihrer Studie
"The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy[1]" nach, daß die
Nahostpolitik der USA nicht etwa amerikanische Interessen vertritt,
sondern in erster Linie israelische. Diese Pflichtvergessenheit der
amerikanischen Außenpolitik, die den USA wenig Sympathien, dafür aber
um so mehr Feinde beschert hat, erklären die Autoren damit, daß
jüdische Lobbies es meisterhaft verstanden haben, den Amerikanern
einzureden, die regionalen Feinde Israels (insbesondere Iran, Irak und
Syrien[2]) seien eine Bedrohung für die USA. Die frechen Lügen, die
2003 zum zweiten Überfall auf den Irak geführt haben, sind kaum
vergessen und werden nahezu wortgetreu wieder aufgetischt - diesmal
gegen den Iran. Vor diesem Hintergrund erscheint der Aufruf "Nie
wieder Krieg für Israel" (www.abbc.net/boycott-israel/flugblatt.pdf)
dringlicher denn je.

Die deutsche Übersetzung der Freedman-Rede ist im Sinne einer besseren
Lesbarkeit leicht gekürzt und editiert, außerdem wurden einige
erklärende Fußnoten hinzugefügt. Unter den Google Suchbegriffen:
"Benjamin Freedman Willard Hotel 1961" finden Sie sowohl die
Tonaufzeichnung als auch den englischen Originaltext dieser Rede.

Die Rede von Benjamin H. Freedman:

»Hier in den Vereinigten Staaten kontrollieren Juden und Zionisten
alle Bereiche unserer Regierung. Sie herrschen in den USA, als wären
sie die absoluten Monarchen dieses Landes. Sie mögen einwenden, dies
sei eine recht kühne Behauptung. Doch ich werde Ihnen erläutern, was
so alles passiert ist, während Ihr, nein, während wir alle schliefen.

Der Erste Weltkrieg brach im Sommer 1914 aus. Einige in meinem Alter
werden sich daran noch erinnern. Dieser Krieg wurde auf der einen
Seite von England, Frankreich und Rußland und auf der anderen Seite
von Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei geführt.

Innerhalb von zwei Jahren gewann Deutschland diesen Krieg, nicht nur
nominell, sondern tatsächlich. Die bis dahin unbekannten deutschen U-
Boote vernichteten so gut wie alle alliierten Kriegsschiffe auf dem
Atlantik. Großbritanniens Munition und Lebensmittel gingen zur Neige.
Der Nachschub reichte gerade mal für eine Woche, danach drohte eine
Hungersnot.

Zur gleichen Zeit meuterte die französische Armee; sie hatten 600.000
blühende junge Leben bei der Verteidigung von Verdun verloren. Die
russische Armee zog sich fluchtartig zurück. Sie sammelten ihr
Spielzeug ein und gingen nach Hause; sie wollten nicht mehr Krieg
spielen. Auch die italienische Armee kollabierte. In Deutschland fiel
bis dahin kein einziger Schuß und kein einziger Kriegsgegner hatte
deutschen Boden betreten. Dennoch bot Deutschland England den Frieden
an. Einen Frieden, den Juristen "status quo ante" nennen, was so viel
bedeutet wie: "Laßt uns den Krieg beenden und alles soll so sein wie
vor dem Krieg."

England zog dies im Sommer 1916 ernsthaft in Erwägung. Sie hatten
keine andere Wahl. Sie konnten entweder das großzügige Friedensangebot
Deutschlands annehmen oder den Krieg bis zur vollständigen Niederlage
fortführen.

Doch dann wandten sich deutsche Zionisten an das britische
Kriegsministerium und sagten: "Seht her, ihr könnt diesen Krieg doch
noch gewinnen, ihr dürft nicht aufgeben. Ihr braucht auf das deutsche
Friedensangebot nicht einzugehen. Wenn die USA als eure Verbündeten in
den Krieg eintreten, könnt ihr diesen Krieg gewinnen." Ich habe dies
sehr verkürzt wiedergegeben, aber ich kann das eben Gesagte anhand von
Dokumenten nachweisen, falls es jemanden genauer interessieren sollte.

Außerdem sagten die Zionisten zu England: "Wir bringen die USA als
euren Verbündeten in den Krieg, wenn ihr uns versprecht, daß wir nach
dem Krieg Palästina bekommen."

England hatte das gleiche Recht, irgend jemandem Palästina zu
versprechen wie Amerika das Recht hätte, den Iren - aus welchen
Gründen auch immer - Japan zu versprechen. Es war absolut absurd, daß
Großbritannien, das keine Interessen und auch keine Verbindungen zu
Palästina hatte, dieses Land als Gegenleistung für den Kriegseintritt
der USA anbot. Dennoch gaben sie dieses Versprechen im Oktober 1916.
Kurz darauf - ich weiß nicht, wie viele sich noch daran erinnern -
traten die USA, die bis dahin fast vollständig pro-deutsch waren, als
Verbündete Großbritanniens in den Krieg ein.

Bis dahin waren die Vereinigten Staaten pro-deutsch. Auch die
amerikanischen Juden waren pro-deutsch, weil viele von ihnen aus
Deutschland stammten. Sie wollten, daß Deutschland den Zaren besiegt.
Die Juden haßten den Zaren, sie wollten nicht, daß Rußland den Krieg
gewinnt.

Jüdische Bankiers wie Kuhn-Loeb und andere Großbanken weigerten sich,
England und Frankreich auch nur mit einem Dollar zu unterstützen. Aber
sie pumpten Geld nach Deutschland, denn sie wollten, daß Deutschland
den Krieg gewinnt und daß das zaristische Regime untergeht.

Doch diese gleichen Juden ließen sich plötzlich auf einen Handel mit
England ein als sie die Möglichkeit sahen, Palästina zu bekommen. Auf
einmal veränderte sich in den USA alles, wie eine Ampel, die von rot
auf grün schaltet. Alle Zeitungen, die bis eben noch pro-deutsch
waren, schwenkten um. Es wurde plötzlich behauptet, die Deutschen
seien böse, sie seien Hunnen, Barbaren usw. Die Deutschen würden Rot-
Kreuz-Schwestern erschießen und kleinen Babies die Hände abhacken.

Nun telegrafierten die Zionisten aus London an ihren Gewährsmann in
den USA, Richter Brandeis: "Wir bekommen von England was wir wollen.
Bearbeiten sie Präsident Wilson. Bringen sie Präsident Wilson dazu, in
den Krieg einzutreten."

Kurz darauf erklärte Präsident Wilson Deutschland den Krieg. Auf diese
Weise traten die USA in den Krieg ein. Doch es gab absolut keinen
Grund, diesen Krieg zu unserem zu machen. Wir wurden hineingetrieben,
nur damit die Zionisten ihr Palästina bekommen. Das ist etwas, was den
Bürgern dieses Landes noch nicht erzählt wurde. Sie wissen bis heute
nicht, warum wir in den Ersten Weltkrieg eingetreten sind. Nach dem
Kriegseintritt der USA gingen die Zionisten nach London und sagten:
"Wir haben unseren Teil der Abmachung erfüllt, jetzt seid ihr dran.
Wir sollten schriftlich festhalten, daß uns Palästina zusteht, falls
ihr den Krieg gewinnt."

Die Zionisten wußten ja nicht, ob der Krieg noch ein, zwei oder zehn
Jahre dauern würde. Deshalb wollten sie ihre Abmachung mit der
englischen Regierung schriftlich festhalten. Das Schriftstück wurde in
Form eines Briefes verfaßt, der verschlüsselt formuliert wurde, sodaß
die Allgemeinheit nicht genau wissen konnte, was dahintersteckt.
Dieses Schriftstück ist heute als die Balfour-Erklärung[3] bekannt.
Die Balfour-Erklärung war Englands Versprechen an die Zionisten, daß
sie als Gegenleistung für den von ihnen herbeigeführten Kriegseintritt
der USA Palästina erhalten würden.

Damit begann der ganze Ärger. Die USA traten in den Krieg ein, was
bekanntlich zur Niederlage Deutschlands führte. Was danach passierte,
wissen Sie ja. Nach Kriegsende kam es 1919 zur Versailler
Friedenskonferenz. Auf dieser Konferenz nahm auch eine Delegation von
insgesamt 117 Juden teil, welche von Bernard Baruch angeführt wurde.
Woher ich das weiß? Nun, ich sollte es wissen, denn ich war damals
auch in Versailles.

Als man auf dieser Konferenz gerade dabei war, Deutschland zu
zerstückeln und Europa neu aufzuteilen, sagten die Juden: "Wir wollen
Palästina für uns." Um ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen, zeigten
sie den Teilnehmern die Balfour-Erklärung. Die Deutschen erfuhren erst
hier in Versailles von der Abmachung zwischen den Zionisten und den
Engländern.

Erst in Versailles erfuhren die Deutschen, warum Amerika in den Krieg
eingetreten war. Die Deutschen erkannten, daß sie den Krieg nur
deshalb verloren hatten, weil die Zionisten Palästina um jeden Preis
für sich haben wollten. Zu allem Überfluß wurden die Deutschen auch
noch mit irrsinnigen Reparationsforderungen konfrontiert. Als sie
diese Zusammenhänge erkannten, nahmen sie es den Juden
verständlicherweise sehr übel.

Bis dahin ging es den Juden in keinem Land der Welt besser als in
Deutschland. Es gab Herrn Rathenau, der im Wirtschaftsleben
Deutschlands sicherlich genauso einflußreich war wie Bernard Baruch in
den USA. Es gab Herrn Balin, Besitzer der großen Reedereien
Norddeutscher Lloyd und Hamburg-Amerika Linie. Es gab Herrn
Bleichroder, der damals Bankier der Hohenzollern war. In Hamburg saßen
die Warburgs, eine der einflußreichsten Bankiersfamilien der Welt.
Keine Frage, den Juden ging es damals sehr gut in Deutschland. Doch
die Deutschen empfanden es als einen schändlichen Verrat, daß die
Juden hinter ihrem Rücken dafür sorgten, daß die USA gegen Deutschland
in den Krieg eintraten.

Die Deutschen waren bis dahin den Juden gegenüber sehr tolerant. Als
1905 die erste kommunistische Revolution in Rußland scheiterte und die
Juden aus Rußland fliehen mußten, gingen sie alle nach Deutschland.
Deutschland bot ihnen allen eine sichere Zuflucht. Sie wurden sehr gut
behandelt. Doch sie haben Deutschland verraten und verkauft, und zwar
aus einem einzigen Grund: Sie wollten Palästina als ihre Heimstätte
haben.

Kurz nach Ende des Ersten Weltkrieges räumte der Zionistenfürher Nahum
Sokolow ein, daß der Antisemitismus in Deutschland daher rührte, daß
die Juden den Kriegseintritt der USA herbeiführten, was letztendlich
zur Niederlage Deutschlands führte. Auch viele andere Zionisten gaben
dies offen zu. Von 1919 bis 1923 schrieben sie es für jedermann
nachlesbar immer wieder in ihren Zeitungen.

Es war nicht so, daß die Deutschen 1919 plötzlich feststellten, daß
jüdisches Blut besser schmeckt als Coca-Cola oder Münchner Bier. Es
gab keine Anfeindungen nur weil die Juden einen anderen Glauben
hatten. Damals interessierte sich in Deutschland niemand dafür, ob ein
Jude abends nach Hause ging und "Shema Yisroel" oder das "Vaterunser"
betete - nicht mehr und nicht weniger als hier in den USA. Der
Antisemitismus, der später hochkam, war einzig und alleine darauf
zurückzuführen, daß die Deutschen den Juden die Schuld für den
verlorenen Krieg gaben.

Die Deutschen waren nicht Schuld am Ausbruch des Ersten Weltkrieges.
Ihre einzige Schuld war es, erfolgreich zu sein. Sie bauten ihre
Marine aus. Sie bauten ihre Handelsbeziehungen mit der ganzen Welt
aus. Sie müssen wissen, daß Deutschland noch zu Zeiten der
Französischen Revolution aus über 300 Stadtstaaten, Grafschaften,
Fürstentümern usw. bestand. Von der Zeit Napoleons bis zu der Zeit als
Bismarck Kanzler war, also in nur 50 Jahren, wurde Deutschland zu
einem einzigen Staat und zu einer der wichtigsten Weltmächte. Die
deutsche Marine wurde fast so mächtig wie die britische. Die Deutschen
unterhielten Handelsbeziehungen mit der ganzen Welt. Sie waren in der
Lage, qualitativ hochwertige Produkte zu absolut konkurrenzlosen
Preisen anzubieten.

Aus diesem Grund verschworen sich England, Frankreich und Rußland
gegen Deutschland. Sie wollten Deutschland zerschlagen. Es gibt heute
keinen Historiker, der einen anderen nachvollziehbaren Grund benennen
könnte, warum diese drei Länder sonst beschlossen hätten, Deutschland
von der politischen Landkarte zu tilgen.

Im Winter 1918/1919 versuchten die Kommunisten, die Macht in
Deutschland an sich zu reißen. Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht und
eine Gruppe weiterer Juden übernahmen für kurze Zeit die Regierung.
Der Kaiser floh nach Holland, weil er befürchtete, ihm würde das
gleiche Schicksal widerfahren wie kurz zuvor dem russischen Zaren.

Damals hatte Deutschland ca. 80 Millionen Einwohner, davon waren
gerade mal 460.000 Juden. Obwohl der Bevölkerungsanteil der Juden bei
gerade mal einem halben Prozent lag, beherrschten sie die Presse, das
Finanzwesen und große Teile der Wirtschaft[4].

Als Antwort auf den Versuch der Deutschen, den ungeheueren Einfluß der
Juden in Kultur, Wirtschaft, Finanzwesen und Presse einzudämmen,
organisierte das Weltjudentum im Juli 1933 eine Konferenz in
Amsterdam. Hier stellten sie Deutschland ein Ultimatum, in welchem sie
verlangten, Hitler müsse als Reichskanzler abgesetzt werden. Die
Antwort der Deutschen auf dieses Ultimatum können Sie sich vorstellen.

Nach Beendigung der Konferenz hielt der Leiter der amerikanischen
Delegation, Samuel Untermyer, eine Rede, die in den gesamten USA über
den Radiosender CBS ausgestrahlt wurde. Er sagte: "Die Juden der Welt
erklären Deutschland den Krieg. Wir befinden uns in einem Heiligen
Krieg gegen Deutschland. Wir rufen zu einem weltweiten Boykott gegen
Deutschland auf. Dies wird sie vernichten, denn sie sind von ihrem
Außenhandel abhängig."

Dazu muß man wissen, daß Deutschland damals zwei Drittel seines
Lebensmittelbedarfs importieren mußte. Und es konnte nur importiert
werden, wenn im Gegenzug etwas anderes exportiert wurde. Wenn
Deutschland nichts exportieren konnte, mußten zwei Drittel der
deutschen Bevölkerung Hunger leiden.

In dieser Erklärung, sie wurde in der New York Times vom 7. August
1933 veröffentlicht, gab Samuel Untermyer bekannt, daß dieser Boykott
Amerikas Mittel der Selbstverteidigung sei. Präsident Roosevelt hat
dem Boykott im Rahmen der National Recovery Administration offiziell
zugestimmt. Obwohl der Oberste Gerichtshof diesen Boykott gegen
Deutschland für verfassungswidrig erklärte, hielten die Juden daran
fest. Der Handelsboykott gegen deutsche Produkte war so effektiv, daß
sie in Kaufhäusern keinen einzigen Artikel mit dem Aufdruck "Made in
Germany" mehr finden konnten. Ein Mitarbeiter von Woolworth erzählte
mir, daß Geschirr im Wert von mehreren Millionen Dollar weggeworfen
werden mußte, weil sonst ihr Kaufhaus boykottiert worden wäre. Falls
ein Kunde einen Artikel aus Deutschland fand, gab es umgehend
Demonstrationen und Sit-Ins vor den Geschäften mit Transparenten, auf
denen "Nazis" oder "Mörder" stand.

In einem Laden der R.H. Macy-Kette, deren Eigentümer die jüdische
Familie Strauss war, fand eine Kundin Damenstrümpfe aus Chemnitz, die
dort seit gut 20 Jahren verkauft wurden. Ich selbst sah die
Demonstration vor Macy. Es waren Hunderte von Leuten mit Schildern wie
"Mörder" und "Nazis".

Bis dahin wurde keinem Juden in Deutschland auch nur ein Haar
gekrümmt. Die Juden hatten nichts zu erleiden, mußten nicht hungern,
wurden nicht angegriffen oder umgebracht. Doch natürlich fragten sich
die Deutschen: "Wer sind diese Leute, die unser Land boykottieren,
unsere Menschen in die Arbeitslosigkeit stürzen und unsere Wirtschaft
zum Erliegen bringen?" Natürlich nahmen sie es den Juden übel. Als
Reaktion auf den von den Juden organisierten internationalen
Handelsboykott wurden nun in Deutschland jüdische Geschäfte
boykottiert. Warum sollte ein Deutscher sein Geld in ein Geschäft
bringen, dessen Besitzer einen Boykott gegen Deutschland unterstützt
und mit dafür verantwortlich ist, daß das deutsche Volk hungern muß?
Die Vorstellung, daß die Juden den Deutschen vorschreiben wollten, wen
sie zu ihrem Kanzler zu wählen haben, war einfach lächerlich.

Erst 1938, als ein junger polnischer Jude in Paris einen deutschen
Konsularbeamten erschoß, wurde die Lage für die Juden in Deutschland
ernst. In der "Reichskristallnacht" wurden Schaufensterscheiben
eingeschlagen und es gab erste Tätlichkeiten gegen Juden.

Die Ursache für den aufkeimenden Antisemitismus der Deutschen liegt
darin begründet, daß sie die Juden verantwortlich machten für:
Erstens, den Ersten Weltkrieg, zweitens, den weltweiten Boykott
deutscher Waren und drittens, für den sich abzeichnenden Zweiten
Weltkrieg. Denn so wie die Dinge standen, war es unvermeidlich, daß es
zu einer ernsten Auseinandersetzung zwischen dem Weltjudentum und
Deutschland kommen würde.

Im November 1933 haben die USA die Sowjetunion anerkannt. Die
Sowjetunion wurde sehr mächtig. Die Deutschen erkannten, daß sie von
der Sowjetunion ernsthaft bedroht waren, falls sie nicht ebenfalls
aufrüsten würden. Aus diesem Grund hat Deutschland damals wieder
aufgerüstet.

Heute gibt die Regierung der USA 83 bis 84 Milliarden Dollar pro Jahr
für Verteidigung aus. Verteidigung gegen wen? Es ist die Verteidigung
gegen die etwa 40.000 Juden[5], die erst in Rußland die Macht an sich
gerissen hatten und nachher mit List und Tücke in vielen anderen
Staaten der Welt ähnlich verfahren sind.

Wir befinden uns an der Schwelle zum Dritten Weltkrieg. Diesen Krieg
kann niemand gewinnen. Wenn wir heute einen Krieg vom Zaun brechen,
könnte daraus sehr schnell ein Atomkrieg werden. Dieser Fall wird
eintreten, wenn der dritte Akt dieses Schauspiels beginnt. Akt l war
der Erste Weltkrieg, Akt 2 der Zweite Weltkrieg, Akt 3 wird der Dritte
Weltkrieg sein. Die Juden dieser Welt sind fest entschlossen, die USA
abermals dazu zu bringen, für Israel in den Krieg zu ziehen.

Wie sollten wir uns verhalten? Sie könnten das Leben Ihres eigenen
Sohnes retten. Ihre Jungs könnten noch heute Nacht in diesen Krieg
geschickt werden. Über die Hintergründe wissen viele heute genauso
wenig wie damals, 1916 als die Zionisten mit dem britischen
Kriegsministerium eine geheime Abmachung trafen, die Söhne Amerikas
nach Europa in den Krieg zu schicken. Kein Mensch wußte etwas über
diese Abmachung. Wer wußte Bescheid? Präsident Wilson wußte es.
Colonel House wußte es. Einige andere Eingeweihte wußten es. Habe ich
es gewußt? Ich hatte eine ziemlich gute Ahnung davon, was da vor sich
ging. Ich war Vertrauensmann von Henry Morgenthau, dem Vorsitzenden
des Finanzausschusses. Außerdem war ich der Verbindungsmann zwischen
ihm und dem Schatzmeister Rollo Wells.

Ich war in all den Sitzungen anwesend, als sie Präsident Wilson mit
den Ideen der zionistischen Bewegung indoktrinierten. Präsident
Woodrow Wilson war so inkompetent wie ein neugeborenes Baby, er hatte
keine Ahnung, was vor sich ging. Und so trieben die Zionisten die USA
in den Ersten Weltkrieg, während wir alle schliefen.

Sie schickten unsere Jungs als Kanonenfutter nach Europa. Warum? Nur
damit die Juden Palästina als ihre Heimstätte bekommen konnten. Sie
haben Euch so sehr zum Narren gehalten, daß Ihr nicht mehr wißt, ob
Ihr gerade kommt oder gerade geht!

Was wissen wir über die Juden? Ich nenne sie hier Juden, weil man sie
allgemein so bezeichnet. Ich nenne sie nicht Juden, sondern
"sogenannte Juden", weil ich weiß, wer sie in Wahrheit sind. Über 90 %
derjenigen, die sich Juden nennen, sind Abkömmlinge der Ostjuden, also
der Khasaren.[6]

Die Khasaren waren ein kriegerischer Stamm, der in Zentralasien lebte.
Sie waren so kriegslüstern, daß sie letztendlich von Zentralasien in
Richtung Osteuropa vertrieben wurden, wo sie ein Königreich von einer
Größe von 800.000 Quadratmeilen gründeten.

Der König der Khasaren war von der verkommenen Lebensweise seines
Volkes so angewidert, daß er entschied, sein Volk müsse einen
monotheistischen Glauben annehmen. Durch ein Los wurde zwischen dem
Christentum, dem Islam und dem Judentum entschieden. Das Los fiel auf
das Judentum und so wurde der Judaismus die Staatsreligion der
Khasaren. Der König der Khasaren holte Tausende von jüdischen
Religionsgelehrten von den Talmudschulen aus Pumbedita und Sura in
sein Reich. Synagogen und Schulen wurden gegründet und sein Volk wurde
das, was wir heute Juden nennen. Doch kein einziger Khasare hatte auch
nur mit einer Zehenspitze das heilige Land jemals betreten.

Dennoch kommen diese Leute zu den Christen und bitten um Militärhilfe
für Israel, indem sie sagen: "Ihr wollt doch sicherlich dem
Auserwählten Volk helfen, ihr Gelobtes Land, ihre angestammte Heimat
zurückzuerobern. Es ist eure Pflicht als Christen. Wir gaben euch
einen unserer Söhne als euren Herrn und Erlöser. Ihr geht Sonntags in
die Kirche, kniet nieder und betet zu einem Juden. Nun, wir sind
Juden!"

Aber sie sind nichts weiter als heidnische Khasaren, die zum Judentum
konvertierten, wie die Iren, die zum Christentum konvertierten. Es ist
genauso lächerlich, sie als das Volk Israels zu bezeichnen, wie es
lächerlich wäre, die 54 Millionen Chinesen moslemischen Glaubens als
Araber zu bezeichnen.

Weil die Juden die Zeitungen, das Radio, das Fernsehen und die großen
Buchverlage kontrollieren, und weil unsere Politiker und Pfarrer ihre
Sprache sprechen, ist es nicht überraschend, daß ihre Lügen allgemein
geglaubt werden. Viele würden auch glauben, schwarz sei weiß, wenn man
es ihnen nur oft genug sagt.

Wissen Sie, was die Juden an ihrem heiligsten Feiertag, am Tag der
Versöhnung (Jom Kippur), machen? Ich war einer von ihnen, ich sollte
es wissen! Ich bin nicht hier, um Ihnen irgendeinen Schwachsinn zu
erzählen. Ich gebe Ihnen die Fakten! Also: Am Tag der Versöhnung geht
man in eine Synagoge. Das erste Gebet spricht man im Stehen. Es ist
das einzige Gebet, für welches man sich erhebt.

Das Gebet "Kol Nidre" wird drei Mal hintereinander gesprochen. In
diesem Gebet schließt man ein Abkommen mit Gott, daß jedes Versprechen
das man in den nächsten zwölf Monaten gegenüber einem Nichtjuden
macht, null und nichtig ist[7]. Der Talmud lehrt auch, daß, wann immer
man ein Versprechen abgibt, an dieses Gebet denken soll. Dann wird man
seine Versprechen nicht einhalten müssen.

Kann man sich auf die Loyalität solcher Leute verlassen? Wir können
uns genauso auf die Loyalität der Juden verlassen wie die Deutschen
1916. Wir (die USA) werden das gleiche Schicksal erleiden wie
Deutschland, und zwar aus denselben Gründen.«

Fußnoten:

[1] John Mearsheimer und Stephen Walt, The Israel Lobby and U.S.
Foreign Policy, Harvard University, Kennedy School of Government,
Faculty Research Working Papers Series, RWP06-011, März 2006,
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

[2] Die Titulierung dieser Länder als "Achse des Bösen" durch George
Busch geht auf seinen jüdischen, "neokonservativen" Redenschreiber
David Frum zurück.

[3] Der Hinweis auf die Balfour-Erklärung wird nicht selten als Teil
einer "rechten Verschwörungstheorie" abgetan. Es sei deshalb an dieser
Stelle darauf hingewiesen, daß in der Unabhängigkeitserklärung des
Staates Israel vom 14. Mai. 1948 auf die Balfour-Erklärung explizit
Bezug genommen wird. Nahum Goldmann, der Vorsitzende des Jüdischen
Weltkongresses von seiner Gründung 1938 bis 1977, äußerte sich in
diesem Zusammenhang wie folgt: "Zwei Kriege waren nötig, um Israel zu
gründen. Der erste, um England zur Proklamation der Balfour-
Deklaration zu veranlassen, der zweite, um die Vereinten Nationen zu
dem Beschluß der Schaffung eines jüdischen Staates in einem Teil von
Palästina zu bringen." Siehe: Nahum Goldmann, Israel muß umdenken, S
15

[4] Ergänzend sei hier erwähnt, daß um 1933 der Anteil der Juden auch
in folgenden Berufen überproportional hoch war: Kassenärzte - 52%,
Rechtsanwälte - 48%, Notare - 56%. Und dies, wohlgemerkt, bei einem
jüdischen Bevölkerungsanteil von weit unter 1%! (s. Gregor Schwarz-
Bostunitsch, Jüdischer Imperialismus)

[5] Daß der Bolschewismus in seinen Anfängen eine fast ausschließlich
jüdische Bewegung war, ist heute bestens belegt. Siehe auch: Johannes
Rogalla von Bieberstein, Jüdischer Bolschewismus sowie Alexander
Solschenizyn, Die Juden in der Sowjetunion

[6] Siehe auch: Arthur Koestler, Der dreizehnte Stamm - Das Reich der
Khasaren und sein Erbe

[7] Mehr Informationen zur weniger bekannten Seite Judaismus finden
Sie u.a. hier: www.abbc.net/talmud/ger/talmud.htm

==============================================================================
THEMA: Antisemitismus und Fremdenhass
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/26d439b2bb59f73d?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 17:00
Von: m.blumentritt@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)

_Angst vor dem Anderen_

_Über den Zusammenhang und Unterschied von Antisemitismus und
Fremdenhaß_

(Vortrag gehalten auf einer Tagung der Evangelischen Akademie
Arnoldshain)

Ich betrachte Antisemitismus wie Fremdenhaß als Bestandteile einer
Alltagsreligion. Ich wähle diese Kategorie "Alltagsreligion" bewußt,
weil ich davon ausgehe, daß die Säkularisierung, die vom modernen
Europa sich über die ganze Welt in den letzten zweieinhalb
Jahrhunderten ausgebreitet hat, mißglückt ist. Das läßt sich am
besten daran ablesen, daß tatsächlich so etwas existiert wie eine
Verarbeitung von gesellschaftlicher Realität, die sich nicht rein
rational aufklären läßt. Und dieser Bestandteil, dieses Residuum, das
nenne ich Alltagsreligion, ein Set von Bewußtseinsvorstellungen, die
allerdings sehr viel auch mit dem Nichtbewußtsein, mit dem Unbewußten
zu tun haben.

Auf der einen Seite müssen wir versuchen, diese Bewußtseinsbildung
auf der Stufe der Einzelnen nachzuvollziehen. Gleichzeitig ist aber
ein ganz wesentlicher Wert, den diese Alltagsreligion für den
Einzelnen hat, daß sie den Einzelnen aus der Vereinzelung herausholt
und ihn tatsächlich vergesellschaftet, ihn mit anderen
zusammenbringt. Alltagsreligion ist eine Form von Kollektivität. Von
Adorno stammt der Grundgedanke, daß die Alltagsreligion ein
Massenmedium ist. Denken Sie dabei bitte jetzt nicht gleich an
Fernsehen, sondern ein Massenmedium ist eine Form der
Alltagsvergesellsellschaftung. Da haben wir Antisemitismus,
Xenophobie, Nationalismus, Antiintellektualismus, man könnte auch
sagen, esoterische Weltverarbeitung, positives Denken und auch etwas
ganz Allgemeines, kulturindustrielle Wirklichkeitsauffassung,
kulturindutrielle Verarbeitungsformen. Das alles gehört zusammen zu
einem Bündel, das die Alltagsreligionen ausmacht. Der Wert dieser
Alltagsreligion ist der, daß er das magische Viereck des modernen
Menschen miteinander vermitteln kann. Das magische Viereck möchte ich
grob bestimmen: die Kategorien Arbeit und Tausch, Gewalt und
Autorität. Dieses Koordinatensystem ist ständig in Bewegung. Und
dadurch wird für den Einzelnen eine Unübersichtlichkeit geschaffen,
in der er sich schwer zurechtfinden kann. Die Alltagsreligion und
die Massenmedien der Alltagsreligion bieten Orientierung an, sich in
diesem magischen Viereck zurechtzufinden. Gegen das beunruhigende
Gefühl ständiger Veränderung bietet die Alltagsreligion Kontinuität
an, ein Gefühl von Kontinuität.

Schon die Wahrnehmung des Fremden setzt die Existenz eines Vertrauten
voraus. Aber wie jeder aus seiner eigenen Erfahrung weiß, dieses
Vertraute ist im modernen gesellschaftlichen Leben außerordentlich
gefährdet, wird jeden Tag aufs Neue in Frage gestellt. Auch im
Antisemitismus wird das Vertraute zusammengeschlossen mit etwas, was
anscheinend frei Haus geliefert wird, nämlich Natürlichkeit: Es gibt
etwas Natürliches und das andere, das Fremde das Künstliche. Auch
diese Kategorie Natur hat immer diese Unterbedeutung, Nebenbedeutung
und den Assoziationshorizont des Vertrauten. In den Alltagsreligionen
ob Antisemitismus, Xenophobie oder Fremdenhaß, immer wird das
Vertraute ausgespielt gegen ein Fremdes. Das Fremde wird assoziiert
mit der Kategorie der Mobilität, der Beweglichkeit. Die
Beweglichkeit, die in der gesellschaftlichen Realität zu beobachten
ist, wird auf anderes projiziert. Tatsächlich ist es ja auch so, daß
das Vertraute bedroht ist, sich in ständiger Veränderung befindet und
von außen verändert wird. Das entspricht nicht dem Wunsch der
überwiegenden Mehrheit der Menschen. Tatsächlich wird das Fremde, das
Andere, als Bedrohung des Vertrauten empfunden. Die Kategorie der
Fremdenfeindlichkeit scheint die übergreifende zu sein.
Gesellschaftliche Realität wird ganz offensichtlich verzerrt
wahrgenommen. In der Wahrnehmung steckt das richtige Moment, daß die
Bedrohung des Statischen in der gesellschaftlichen Realität eine
Tatsache ist - ein soziales Faktum, mit dem man leben muß, aber mit
dem man schwer umgehen kann.

Wie kommt das zustande, diese Bedrohung des Vertrauten? Was sind die
Triebkräfte, die diese Bedrohung zustande bringen? Dem ist zunächst
einmal schwer nachzuspüren, weil die normalen Menschen - wir alle -
nicht als Gesellschaftstheoretiker an die Alltagsrealität herangehen.
Wir verarbeiten Erfahrung nicht immer in den Formen von kritischer
Selbstreflexion, sondern nach Verhaltensmustern, die sich daran
orientieren, was sich bewährt hat und was nicht. Dieser Punkt kommt
in der Vorurteilsforschung meines Erachtens viel zu kurz: Die
Verarbeitung von Realität in Vorurteilsformen ist eine allgemein
verbreitete Erscheinung. Es ist selber ein Vorurteil, daß Vorurteile
immer nur die anderen haben, sondern wir haben alle Vorurteile. Wir
brauchen auch Vorurteile, weil wir uns nämlich in der Realität ohne
sie gar nicht orientieren könnten. Wenn wir bei jedem Tauschakt
überlegten, was steckt da eigentlich dahinter, an gesellschaftlichen
Beziehungen, wir würden schlichtweg handlungsunfähig. Wir würden
hilflos vor der Kasse im Supermarkt stehen und uns die ganze Dynamik
des Tauschaktes überlegen und kämen überhaupt nicht zu unserem
Einkauf. Wir kämen niemals zur Arbeit, wenn wir uns überlegen würden:
Wie ist das nun eigentlich mit unserer Ware Arbeitskraft? Vorurteile
braucht man, denn es sind Abbreviaturen, verkürzte Formen
gesellschaftlicher Erfahrung, die durchaus zur Selbsterhaltung
notwendig sind.

Es gehört eine bestimmte Dynamik dazu, daß die Vorurteile sich
verfestigen, gegenüber jeder Form der neuen Erfahrung und so hat
Horkheimer in einem sehr hübschen Aufsatz über das Vorurteil (ca.
1956) unterschieden zwischen dem Vorurteil der Selbsterhaltung und
dem Vorurteil des Hasses. Vorurteile der Selbsterhaltung sind in der
Alltagserfahrung begründet. Wir brauchen auch Vorurteile, um uns in
der gesellschaftlichen Realität zurechtzufinden. Nicht jedes Mal,
wenn wir bei Grün über die Straße gehen, überlegen wir uns alle
möglichen Gefahren, sondern wir machen das einfach so. Abgekürzt, in
dieser Form machen wir gesellschaftliche Erfahrungen. Das hat sich
irgendwie bewährt, das so zu machen, in Grenzen natürlich, jeder weiß
das und bei Unfällen sieht man das auch. Vorurteile soll man nicht
verabsolutieren; denn es gibt Fälle, da geht man über Grün und dann
kommt plötzlich ein Auto vorbei und gefährdet Leib und Leben.
Vorurteile zur Selbsterhaltung - sagen wir, man geht in New York über
die Straße und sieht plötzlich eine Gruppe junger Leute mit
Baseballschlägern und Turnschuhen einem entgegenkommen. Da sagt der
eine sich: Angst vor Fremden habe ich nicht, sondern ich gehe mal
mutig auf sie zu. Ich würde lieber vorschlagen, ganz schnell zu
werden und um die nächste Ecke zu biegen. Das mag man für ein
Vorurteil halten, aber es erweist sich im Sinne der Selbsterhaltung
für ganz vorteilhaft.

Aber es gehört ein gewisser Prozeß dazu, daß sich ein Vorurteil
verfestigt, gegen neue Erfahrungen abschottet. Dieser Prozeß der
Verfestigung des Vorurteils, das ist eigentlich das, was durch dieses
Massenmedium Alltagsreligion zustande kommt. Die Alltagsreligion
knüpft an bestimmte unbewußte Triebkräfte an, die für den Einzelnen
eine Unübersichtlichkeit des gesellschaftlichen Lebens produzieren,
und ordnet sie für das Bewußtsein, damit der Einzelne sich besser
orientieren kann. Wir haben das allgemeinsten Medium gefunden: das
allgemeinste ist, daß etwas fremd ist. Tatsächlich erfährt es jeder
Einzelne in seiner Entwicklung, daß das Vertraute ihm fremd wird.
Jeder weiß das, denn jeder macht es schmerzhaft durch. Beim
Erwachsenwerden kann einem das Vertraute doch sehr fremd werden mit
der Zeit. Das ist die eine Seite der Erfahrung. Aber die
individualgeschichtliche Erfahrung verknüpft sich mit einer Erfahrung
von Vergesellschaftung. Diese Erfahrung von Vergesellschaftung bringt
einen immer wieder zusammen mit gesellschaftlichen Situationen, in
denen das Vertraute auf diese gesellschaftliche Situation nicht paßt.
Wir haben gar kein anderes Instrumentarium, diese neuen Situationen
zu verarbeiten, als das, was wir in vorherigen Situationen gewonnen
haben. Unsere Erfahrungsverarbeitung der gesellschaftlichen
Situation, mit der wie zusammentreffen, hinkt immer hinterher.

Auf diese Weise kommt ein Widerspruch zustande, der schwierig zu
verarbeiten ist. Um diesen Widerspruch zwischen individuellen
Erfahrungsmöglichkeiten, dem individuellen Wissen und der
gesellschaftlichen Situation, die sehr oft schnelles Handeln
erfordert, aufzuarbeiten, braucht es Abstand und Muße. Aber wo wird
dieser Abstand geboten in der Gesellschaft? Eigentlich sollten die
Bildungsinstitutionen wie Schule, Universitäten,
Erwachsenenbildungsinstitutionen Gelegenheit dazu bieten, bieten es
aber doch nur in begrenzten Maße. Auch wenn man sich das überlegt,
wem solche Möglichkeiten zur Verfügung stehen, müssen wir leider
immer noch vom Bildungsprivileg sprechen, das die Chance bietet,
solche Situationen aufzuarbeiten. Die Attraktivität der
Alltagsreligion besteht darin, daß sie Lösungsmöglichkeiten anbietet,
wie wir diese komplizierten Situationen ohne nachzudenken verarbeiten
können. Wesentlich dafür, daß die Alltagsreligion etwas anbietet und
attraktiv ist, ist der Zeitmangel, unter dem die Individuen stehen -
Zeitmangel, der auch keine Abstraktion von der eigenen
Lebenssituation erlaubt. Unter diesem Zeitmangel bietet die
Alltagsreligion etwas außerordentlich Attraktives an: Sie bietet die
Triebregungen des Einzelnen zusammen mit der Interpretation der
Situation.

Kommen wir zurück auf die Problematik des Fremden als umfassende
Kategorie. Auch die gesellschaftliche Zukunft ist einem fremd. Die
Xenophobie, die Fremdenfeindlichkeit bietet die Lösung an, daß man
schuldige findet, persönliche Schuldige, und eine Erklärung, woher
diese Angst vor der Fremdheit kommt. Man weiß plötzlich Bescheid,
obwohl man gar nicht Bescheid weiß. Diese vielen Fremden, die kommen
hierher und sie nehmen uns Arbeitsplätze weg, damit habe sie die eine
Seite des magischen Vierecks, Arbeit. Die andere: überall wird man
bedroht, von Fremden, man kann gar nicht in Ruhe durch die Innenstadt
gehen. Das ist die andere Seite des magischen Vierecks: die Gewalt.
Sie können sich das so weiter überlegen, wie eine ständige Bedrohung,
die durch Fremdheit ausgeht, durch den Haß auf die Fremden handhabbar
gemacht wird. Die Alltagsreligion vermittelt das Gefühl, den Fall
erkannt zu haben; Schuld sollen nämlich die Fremden sein.

Zunächst läßt die Fremdheit der eigenen Zukunft im Einzelnen ein
Gefühl der Ohnmacht aus. Aber auf der Ebene des Vorurteils weiß der
Einzelne jetzt genau Bescheid: Die Bedrohung der Zukunft kommt von
den Fremden her; aber er weiß es noch nicht: wie kommt die Abhilfe
von dieser Bedrohung? Die Abhilfe von dieser Bedrohung hat mit dem
zweifelhaften, dem ambivalenten Verhältnis zur Autorität zu tun.
Jetzt wird etwas eingeklagt von der Autorität, nämlich Autorität in
abgeleiteter säkularisierter Form, von der Autorität der
Staatsgewalt. Die Staatsgewalt soll das Problem der Zukunft lösen,
d.h. man ruft nach dem Staat, um das Problem der Fremden zu regeln.
Bleiben wird bei dem Beispiel Arbeitsplätze: Durch die staatliche
Regelung des Zustrom von Fremden soll dann die Sicherheit der eigenen
Zukunft hergestellt werden. Im Grunde genommen ahnt es schon jeder,
daß das nicht die Lösungsmöglichkeit sein kann. Hier ist der
springende Punkt. An dem Punkt, wo man das Vorurteil nach den
Interessen hin auflösen könnte, wo man fragen könnte: liegt es
überhaupt in meinem Interesse oder entsprechen solche staatlichen
Lösungen überhaupt der gesellschaftlichen Realität, verfestigt sich
das Problem zu einem Vorurteil des Hasses; denn der Staat sorgt gar
nicht für den Einzelnen, der Staat als stellvertretende väterliche
Autorität sorgt gar nicht für mich. Daher klage ich mich ein, ich
klage das Handeln dieser Autorität ein, von dem ich sowieso weiß, das
es so nicht stattfinden wird. Beim Appell an an den Staat spielt die
Kategorie der Natürlichkeit eine Rolle: der Staat als der natürliche
Vertreter einer Gruppe, die einen Anspruch hat, von diesem Staat
vertreten zu werden. Hier sehen Sie, wie sich das, was auf der
individuellen Ebene das Vertraute ist, zu einem Gesellschaftsbild
verfestigt. Die Gesellschaft soll nur eine Gesellschaft von
Vertrauten sein, was sie ja nun keineswegs ist und keineswegs sein
kann.

Die moderne Gesellschaft zeichnet sich ja gerade dadurch aus, daß sie
Vertrautheit auflöst, aufhebt. In der Fremdenfeindlichkeit verfestigt
sich ein gesellschaftliches Ohnmachtsgefühl zum Ressentiment. Die
anerkannte gesellschaftliche Gewalt, nämlich die staatliche Autorität
soll es sein, die die Vertrautheit wieder herstellt. Und Sie sehen,
in diesem Vorurteil steckt tatsächlich ein Anspruch auf Gewalt und
das macht das Ganze so gefährlich. Ein Anspruch auf Gewalt begründet,
daß hier eine gesellschaftliche Beziehung gewalttätig werden soll. Es
existiert eine Beziehung zwischen dem fremdenfeindlichen Vorurteil
und der Gewalt. Das Vorurteil ist deswegen mehr als bloße Meinung.
Wenn Sie -nehmen wir mal ein Beispiel - mit jemanden in eine Kneipe
stehen und der sagt, die Fremden nehmen uns die Arbeitsplätze weg,
und Sie fangen jetzt an zu argumentieren, ganz schnell werden Sie
erleben, daß sie vollkommen scheitern mit Ihrer rationalen
Argumentation über Arbeitsmarkt und Arbeitskräftestruktur. Da wird
der sich nur an die Stirn tippen und sagen, Sie sind ein weltferner
Spinner. Weil nämlich dieses Vorurteil einen ganz anderen Gewinn hat,
nämlich nicht die rationale Erkenntnis der Gesellschaft, sondern weil
es eben die Möglichkeit dieses Ressentiments erlaubt und das ist der
zweite Gewinn auf der individuellen Ebene des Vorurteils, daß es
nämlich einen Anspruch auf etwas Tabuiertes artikuliert: auf Gewalt
gegen andere Personen.

Das Vorurteil erlaubt es, schlecht zu sein und sich gut dabei zu
fühlen. Das macht Vorurteile so außerordentlich attraktiv, nämlich,
daß sie erlauben, einen ansonsten tabuierten Anspruch auf Gewalt zu
artikulieren. Wenn man den gleichzeitig fragen würde, sind Sie für
oder gegen Gewalt, dann würde er sagen, ich bin vollkommen gegen
Gewalt. Aber in dem Vorurteil äußert sich dieser Anspruch auf Gewalt.
Auf der Ebene der psychischen Realität steckt in jedem Vorurteil eine
potentielle Gewalt und das ist der Gewinn, man könnte fast sagen, der
Lustgewinn, der in jeder Äußerung eines Vorurteils auch drin steckt.
Und hier haben wir auch eine Grenze gefunden, die sehr verschiebbar
ist zwischen Fremdenfeindlichkeit, Xenophobie und Antisemitismus.
Wenn Sie die empirischen Meinungsumfragen über alle westeuropäischen
Länder betrachten, finden Sie ein extrem hohes Maß an
Fremdenfeindlichkeit. In bloßen Meinungsumfragen finden sie ein
relativ hohes Maß an antisemitischen Einstellungen. Die
antisemitischen Einstellungen sind verkleidet, treten nicht so offen
zutage. Diejenigen, die ganz harte antisemitische Stereotypen äußern,
sind relativ selten., d.h. hier gibt es fließende Grenzen. Fremdenhaß
und Antisemitismus treten nie isoliert auf. Wo Fremdenhaß ist, ist
auch Antisemitismus und wo Antisemitismus ist, ist auch Fremdenhaß.

Tatsächlich ist der Antisemitismus traditionell verbunden mit
Fremdenhaß. Denken Sie an die ganzen Vorstellungen, daß die Juden von
außerhalb kommen, daß sie kein Anrecht haben, daß sie nicht an diesen
jeweiligen Grund und Boden gebunden sind, daß die ganze traditionelle
Vorstellung verbunden ist mit den Juden als Fremden auch in einer
vertrauten christlichen Umgebung. Aber umgekehrt ist es auch so, daß
sich die These tatsächlich aufrechterhalten läßt, nämlich wo
Fremdenhaß ist, ist auch Antisemitismus. Der Fremdenhaß deckt die
Oberfläche gesellschaftlicher Wahrnehmung ab. Die Fremdheit wird
projiziert auf die Fremden. Sie kennen das alle, diese stereotypen
Vorurteile, die Fremden sind schmutzig, die Fremden sind sexuell
ausschweifend, halten zusammen wie Pech und Schwefel, halten sich
nicht an Gesetze. Sie sehen diese Indikationen der eigenen Wünsche,
die auf die Fremden projiziert werden. Da haben Sie die beiden
Ebenen, zwischen denen sich der Fremdenhaß bewegt und eben eine
Connection herstellt: _Fremdheit der eigenen gesellschaftlichen
Zukunft und Fremdheit der eigenen unbewußten Wünsche_.

Nun bezeichnet aber der Antisemitismus in diesem Set von
Alltagsreligion etwas Spezifisches. Er ist verbunden mit einer ganz
bestimmten Geschichte, mit der Geschichte nämlich der Herausbildung
der modernen Gesellschaft, d.h. also dieses ganze Schema des
Vorurteils von Fremden wird noch einmal gebunden an die Spezifik der
Herausbildung der modernen Gesellschaft, d.h. also dieses ganze
Schema des Vorurteils von Fremden wird noch einmal gebunden an die
Spezifik der Herausbildung der modernen Gesellschaft. Die moderne
Gesellschaft etabliert sich, indem sie auch Tabus etabliert. In der
Alltagsreligion drückt sich auch ein Stück Rebellion aus gegen die
herrschende Meinung. Aber diese Rebellion ist ambivalenter Natur. Die
Rebellion traut sich nicht, das andere auch zu artikulieren. Man
weiß, daß der Wunsch nach dem anderen, wenn man ihn artikuliert, auch
mit gesellschaftlichen Sanktionen verbunden ist. Das Vorurteil
ermöglicht eine Rebellion gegen die offizielle herrschende Meinung
und zugleich vermittelt sie ein Gefühl, daß man mit der Mehrheit in
Kontakt steht. Es ist also dieses Phänomen einer konformistischen
Rebellion, das sich im Vorurteil, in der Alltagsreligion äußert.
Also, das was man einmal ein soziologisches Wunder bezeichnet hat,
nämlich daß man zugleich Mitglied einer Elite und der Mehrheit ist.
Niemand traut sich das zu sagen, aber ich sage es mal, ich spreche es
offen aus. Denken Sie an unseren verflossenen Bundespräsidenten, der
sagte "in Deutschland kann man doch nicht die Wahrheit sagen",
während die "Wahrheit" plötzlich aus ihm herausbricht, eine Wahrheit,
die einen ganz konformistischen Gehalt hat, d.h. also auf der einen
Seite dieser Gestus der Rebellion, der da drin steckt, und auf der
anderen Seite die Sicherheit, daß man zugleich sich in einer
gesicherten Mehrheit befindet. In der Alltagsreligion sind die
Fremden immer Mehrheit und Minderheit zugleich. Es kommt jeweils auf
den Gesichtswinkel an und dadurch ist nämlich genau dieses
Vexierspiel möglich, daß man zugleich Mitglied einer Elite ist, wenn
man von den Fremden überflutet wird, zugleich sind aber die Fremden
nur Minderheit, da kann man sich natürlich auch sicher sein. So
werden die Opfer des Vorurteils herausgesucht, ob sie diese
Möglichkeit bieten.

Im Antisemitismus wurde die Sache auf die Spitze getrieben, weil hier
ein noch ungreifbarer Zusammenhang für das Alltagsbewußtsein
scheinbar erklärt wird. Der Antisemitismus verschärft den Fremdenhaß,
weil er die verzerrte Wahrnehmung der gesellschaftlichen Realität
noch einmal verzerrt. Antisemitismus ist die verzerrte Wahrnehmung
einer verzerrten Realität. Wenn man sich das klar macht, daß es sich
hier um die verzerrte Wahrnehmung jener verzerrten Wahrnehmung
handelt, kann man begreifen, warum man mit einer rationalen
Argumentation Argumentation überhaupt nichts ausrichtet gegen ein
Vorurteil. Einer einfachen verzerrten Wahrnehmung kann ich eine
bessere Interpretation der Welt gegenüberstellen und wenn der andere
nur eine verzerrte Wahrnehmung hat, wird er sicherlich der besseren
Interpretation zustimmen, aber so ist es beim Vorurteil nicht.
Sondern hier gibt es keinen Gewinn, der in dieser Verzerrung einer
verzerrten Wahrnehmung drinsteckt. Der Antisemitismus interpretiert
etwas, was ganz schwer zu begreifen ist, er interpretiert den
gesellschaftlichen Beziehungszusammenhang. Der Antisemitismus erlaubt
es, von der gesellschaftlichen Realität zu abstrahieren und zugleich
gibt er den Antisemiten die Möglichkeit, persönliche Schuldige für
diesen Abstraktionszusammenhang herauszufinden. Der Antisemitismus
besitzt als Alltagsreligion einen besonderen Wert, weil er etwas
Ambivalentes interpretiert, interpretieren kann.

Der Antisemitismus kann den gesellschaftlichen Zusammenhang der
Individuen interpretieren - die Tatsache, daß nämlich im
Normalprozeß, wie Individuen miteinander verkehren, Fremde
miteinander verkehren, Fremde miteinander umgehen, die
unterschiedlich bleiben können, obwohl sie etwas Identisches haben.
Nun ist es aber so, daß die gesellschaftliche Ohnmacht, die Menschen
empfinden, gerade das ist, was für die Menschen schwer erträglich
ist, d.h. also, sie müssen jemanden erfinden, der eine
gesellschaftliche Macht, über die sie selber wieder eine Macht haben
und so suchen sie sich den Privilegierten, den Verwandten zur Macht.
Das ist das, was das antisemitische Vorurteil leistet: Einen
Privilegierten herauszufinden - das hat nichts damit zu tun, wer real
privilegiert ist - sondern das hat etwas damit zu tun, wen man als
Privilegierten phantasieren kann.

Mit der Herausbildung der modernen Gesellschaft ist die Veränderung
der Beziehung der Menschen zur Autorität verbunden. In der
traditionalen agraisch bestimmten - im europäischen Kontext
christlichen - Gesellschaft gibt es die persönliche Abhängigkeit, eine
Welt von persönlichen Herrschafts- und Knechtschaftsverhältnissen.
Durch die Herausbildung der bürgerlichen Gesellschaft wird dieses
traditionelle Verhältnis verwandelt in ein sachlich vermitteltes
Verhältnis, nämlich tatsächlich, daß wir uns jetzt nicht über
unmittelbare Abhängigkeit aufeinander beziehen, sondern daß wir uns
vermittelt über den Markt, also über anonyme gesellschaftliche
Verhältnisse aufeinander beziehen.

Nicht nur individualgeschichtlich, auch geschichtlich verarbeiten
wir das Moderne mit den Erfahrungen des Vormodernen. Wir verarbeiten
nämlich moderne gesellschaftliche Beziehungen mit den Erfahrungen des
Vormodernen. Es ist schwer erträglich, sich das klar zu machen,
nämlich daß wir uns nur sachlich aufeinander beziehen sollen in der
modernen Gesellschaft. Diese Erfahrung, nämlich das Sachliche ist ja
das Fremde, das Fremde gegenüber dem Subjekt, dem Subjektiven, - an
dieser Stelle versuchen wir etwas Vertrautes einzusetzen. Dieses
Vertraute ist wiederum die Beziehung zur Autorität, einer
traditionalen Autorität, d.h. individualgeschichtlich gesprochen, zu
einer familialen Autorität und diese familiale Autorität liefert das
Muster, in der die Alltagsreligionen Gesellschaft interpretieren.

Alltagsreligion interpretiert immer nach diesem traditionellen
Muster. Und nun bestätigt sich das Vorurteil, weil die
gesellschaftliche Autorität, der Staat, der ja objektiv andere
Funktionen hat in der modernen Gesellschaft, nie diesen Erwartungen
entspricht. Deswegen äußert sich immer dieses Begehren als
Ressentiment wie als Appell gegenüber der Staatsgewalt: Einerseits
als Rebellion, der macht ja gar nichts, der Staat, er vertritt ja gar
nicht unsere Interessen, dieser Staat, und auf der anderen Seite der
Wunsch, daß der Staat diese Interessen vertreten soll. Tatsächlich
traut sich die konformistische Rebellion nicht, Staat und
Gesellschaft unter dem Gesichtspunkt ihre Veränderbarkeit zu
betrachten, sondern sie artikuliert sich ressentimenthaft. Deswegen
muß die Alltagsreligion gleichzeitig jemand designieren, der etwas
schwächer ist als der Staat; denn was schwächer ist als der Staat,
das kann ich tatsächlich zum Objekt meiner Gewaltphantasie machen. Es
sind auf der allgemeinen Ebene die Fremden und auf der spezifischen
die Juden, an denen sich Phantasien von Macht und Ohnmacht, Arbeit
und Tausch festmachen. Auch dem widerspricht überhaupt nicht, was
viele Menschen so verwundert, daß es einen Antisemitismus ohne Juden
gibt. Das hat es auch traditionell schon gegeben. Die Verwunderung
über dieses Faktum "Antisemitismus ohne Juden" sollte man produktiv
wenden. In ihr steckt immer noch die Vorstellung, daß es von der
tatsächlichen Zahl, von der tatsächlichen gesellschaftlichen Realität
abhängt, ob das Vorurteil sich artikuliert. Es hängt tatsächlich von
der gesellschaftlichen Realität ab, aber diese Realität ist eine
andere, die nicht mit der Zahl der Fremden oder der Zahl der Juden
zusammenhängt, sondern mit dem Grad der Fremdheit zu tun hat, mit der
die gesellschaftliche Realität den Einzelnen überfordert.

Autor Detlev Claussen abgedruckt in: links 4 /91

==============================================================================
THEMA: Widerlegung des Antizionismus 10
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/e383631db2da33bb?hl=de
==============================================================================

== 1 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 17:00
Von: m.blumentritt@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)

Behauptungen und Tatsachen - Grenzen

By Mitchell G. Bard

Behauptungen

1. "Die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 griff in
politische Vereinbarungen und Grenzabkommen zwischen
unabhängigen Staaten ein, die bereits seit Jahrhunderten
existierten."

2. "Israel war seit seiner Gründung ein expansionistischer
Staat."

3. "Israel war schon lange darauf aus, das arabische Territorium
vom Nil bis zum Euphrat zu erobern. In der Knesset hängt
sogar eine Karte, auf der dieser Vorsatz deutlich wird."

4. "Die Westbank gehört zu Jordanien."

5. "Israel hat die Golanhöhen in einem Angriffskrieg erobert."

6. "Es besteht keinerlei strategische Notwendigkeit, dass Israel
die Golanhöhen kontrolliert. Syriens Einhaltung des
Waffenstillstands auf dem Golan beweist, dass Israel das
Gebiet gefahrlos zurückgeben könnte."

7. "Israel hat es abgelehnt, Kompromissvorschläge im Blick auf
die Golanhöhen zu machen, während Syrien bereit war, Land
gegen Frieden einzutauschen."

8. "Israel hat die Golanhöhen im Jahr 1981 illegal annektiert
und damit gegen geltendes internationales Recht und gegen
Resolution 242 verstoßen."

9. "Israel kann sich aus der Westbank ebenso leicht
zurückziehen, wie es sich aus dem Sinai zurückziehen konnte."

10. "Der Golfkrieg beweist, dass Israels Forderung nach
verteidigungsfähigen Grenzen in einer Ära von Missiles und
Langstreckenbombern, die innerhalb von Minuten riesige
Gebiete überqueren können, unrealistisch ist."

1. Behauptung

"Die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 griff in politische
Vereinbarungen und Grenzabkommen zwischen unabhängigen Staaten ein,
die seit Jahrhunderten existierten."

Tatsache

Die Grenzen der Länder des Nahen Ostens wurden von den Westmächten
nach der Niederlage der Türkei im Ersten Weltkrieg und nach der
Aufteilung der französischen und britischen Mandate willkürlich
festgelegt. Die Gebiete, die nach der Teilungsresolution der
Vereinten Nationen an Israel fallen sollten, hatten zum Reich der
Osmanen gehört, die von 1517 bis 1917 in Palästina geherrscht hatten.

Als die Türkei im Ersten Weltkrieg geschlagen war, übernahmen die
Franzosen das Gebiet des heutigen Libanon und Syriens. Die Briten
kontrollierten Palästina und den Irak. 1926 wurden die Grenzen neu
gezogen; dabei wurde der Libanon von Syrien abgetrennt.

Emir Faisal, den die Franzosen in Syrien abgesetzt hatten, wurde auf
britische Intervention hin Herrscher des neuen Königreichs Irak. 1922
schufen die Briten das Emirat Transjordanien, das das gesamte östlich
des Jordan gelegene Gebiet Palästina umfasste. Auf diese Weise
erhielt Emir Abdullah, dessen Familie in einer Stammesfehde auf der
arabischen Halbinsel unterlegen war, wieder ein Königreich. Keines
der Länder, die an Israel grenzen, war vor dem 20. Jahrhundert
unabhängig gewesen. Im Gegenteil, viele arabische Nationen wurden
sogar erst nach der Gründung des israelischen Staates unabhängig.1

2. Behauptung

"Israel war seit seiner Gründung ein expansionistischer Staat."

Tatsache

Israels Grenzen wurden von den Vereinten Nationen festgelegt, als der
Staat die Teilungsresolution von 1947 anerkannte. In einer Reihe von
Verteidigungskriegen hat Israel danach zusätzliches Territorium
erobert. Bei zahlreichen Gelegenheiten hat es sich jedoch aus diesen
Gebieten wieder zurückgezogen.

Im Rahmen des Truppenentflechtungsabkommens von 1974 gab Israel
Gebiete an Syrien zurück, die es in den Kriegen von 1967 und 1973
erobert hatte.

Im Rahmen des im Jahr 1979 geschlossenen Friedensvertrags zwischen
Israel und Ägypten zog Israel seine Streitkräfte zum dritten Mal von
der Sinai-Halbinsel ab. Aus einem Großteil dieses im
Unabhängigkeitskrieg eroberten Wüstenterritoriums hatte es sich schon
vorher zurückgezogen. Nach der Eroberung des Sinai in der Suezkrise
von 1956 hatte Israel die Halbinsel bereits ein Jahr später wieder an
Ägypten übergeben.

Im September 1983 zog Israel sich aus großen Gebieten des Libanon auf
Stellungen südlich des Awali-Flusses zurück. 1985 erfolgte dann der
endgültige Abzug aus dem Libanon; davon ausgenommen blieb lediglich
eine kleine Zone unmittelbar nördlich der israelischen Grenze. Auch
sie wurde jedoch im Jahr 2000 von beiden Seiten geräumt.

Nach der Unterzeichnung der Friedensverträge mit den Palästinensern
und eines entsprechenden Abkommens mit Jordanien war Israel bereit,
den größten Teil des Gebiets der Westbank zu räumen, den es im Krieg
von 1967 erobert hatte. Ein kleiner Teil wurde an Jordanien
zurückgegeben, der Rest wurde der Vollmacht der Palästinenser
unterstellt. Das Abkommen mit den Palästinensern sah darüber hinaus
den Rückzug Israels aus dem größten Teil des Gazastreifens vor, der
im Krieg von 1973 erobert wurde.

Die Verhandlungen über das endgültige Schicksal der umstrittenen
Gebiete, die sich noch in Israels Besitz befinden, dauern an. Israels
Bereitschaft zu territorialen Zugeständnissen im Austausch gegen
Sicherheit beweist jedoch, dass sein Ziel der Frieden und nicht die
Expansion ist.

3. Behauptung

"Israel war schon lange darauf aus, das arabische Territorium vom Nil
bis zum Euphrat zu erobern. In der Knesset hängt sogar eine Karte,
auf der dieser Vorsatz deutlich wird."

Tatsache

Dieses Thema wird von Israels Feinden immer wieder aufs Tapet
gebracht und in der gesamten arabischen und islamischen Welt mit
schöner Regelmäßigkeit wiederaufgegriffen.

In einem Nachdruck der Protokolle der Weisen Zions - einer berühmten
zaristischen Fälschung -, der 1985 im Iran aufgelegt wurde, tauchte
eine Karte auf, die angeblich Israels Wunschgrenzen zeigt: ein
Imperium, das Saudi-Arabien, den Irak, Kuwait und Teile der Türkei
und des Iran mit einschließt.

Am 25. Mai 1990 behauptete Jassir Arafat auf einer Pressekonferenz in
Genf, Israels Zehn-Agora-Münze trage die Karte eines erweiterten
Israels, das ganz Jordanien und den Libanon sowie große Teile des
Irak, Syriens, Saudi-Arabiens und Ägyptens umfasse.

In Wirklichkeit ist die Agora die Nachprägung einer alten jüdischen
Münze aus der Zeit des Hasmonäerkönigs Mattathias. Die moderne
israelische Münze zeigt die antike Prägung, die natürlich in 2000
Jahren etwas gelitten hat. Dieser leicht verformte Umriss auf einer
antiken Münze aber soll, wie Arafat versichert, eine geheime "Karte"
des auf eine Erweiterung seiner Grenzen hin arbeitenden Israel
darstellen.

Der syrische Verteidigungsminister Mustafa Tlas behauptete, über dem
Eingang der Knesset seien die Worte eingemeißelt: "Das Land Israel
vom Euphrat bis zum Nil."2 Anderen Aussagen zufolge zeigt eine in der
Knesset hängende Karte diese Grenzen.

Weder die Inschrift noch die Karte existieren. Doch viele Menschen in
der arabischen Welt haben sich erfolgreich eingeredet, dass es sie
gibt. Araber, die das Parlament besuchten und die bewusste Karte
nirgendwo entdecken konnten, glauben einfach, sie sei vor ihrem
Besuch entfernt worden.3

Die Widerlegung dieser Behauptung ist natürlich der Rückzug
Israels aus den in den Kriegen von 1948, 1956, 1967, 1973 und 1982 eroberten
Gebieten.

4. Behauptung

"Die Westbank gehört zu Jordanien."

Tatsache

Die Westbank war nie ein legaler Teil Jordaniens. Nach der
Teilungsresolution der Vereinten Nationen von 1947 - die die Juden
akzeptierten, die Araber jedoch ablehnten - sollte es Teil eines
unabhängigen arabischen Staates in Westpalästina sein. Im Krieg von
1948 marschierte dann jedoch das jordanische Heer ein und besetzte
das Gebiet. 1950 annektierte Jordanien die Westbank.

Nur zwei Regierungen - die Großbritanniens und Pakistans - haben die
Annexion durch Jordanien formal anerkannt. Der Rest der Welt,
einschließlich der Vereinigten Staaten, hat das zu keiner Zeit getan.
Während der Besatzungszeit von 1950 bis 1967 ließ Jordanien es zu,
dass Terroristen von hier aus Anschläge in Israel durchführten. Amman
verlor die Westbank, als Jordanien 1967 in den Krieg eintrat.

5. Behauptung

"Israel hat die Golanhöhen in einem Angriffskrieg
erobert."

Tatsache

Zwischen 1948 und 1967 kontrollierte Syrien die Golanhöhen. Es nutzte
sie als militärischen Stützpunkt, von dem aus syrische Verbände immer
wieder wahllos israelische Zivilisten im Hula-Tal angriffen, sodass
die Kinder in den Kibbuzim in Bunkern schlafen mussten. Viele Straßen
in Nordisrael konnten erst überquert werden, nachdem sie mit
Minensuchgeräten überprüft worden waren. Ende 1966 wurde ein
Jugendlicher von einer Mine in Stücke gerissen, als er in der Nähe
der libanesischen Grenze Fußball spielte. Manchmal wurden diese
Überfälle auch von Jassir Arafats Fatah durchgeführt, die Syrien von
seinem Territorium aus operieren ließ.4

Israel protestierte wiederholt, aber erfolglos vor der
Waffenstillstandskommission der Vereinten Nationen - dem Gremium, das
mit der Durchsetzung des Waffenstillstands beauftragt worden war -
gegen die syrischen Bombenangriffe. So wandten die Israelis sich zum
Beispiel im Oktober 1966 an die Vereinten Nationen mit der Bitte,
dafür zu sorgen, dass die Überfälle der Fatah ein Ende nahmen. Die
Antwort aus Damaskus war eine beispiellose Herausforderung. "Es ist
nicht unsere Pflicht, ihnen Einhalt zu gebieten, sondern sie zu
ermutigen und zu stärken", ließ der syrische Botschafter verlauten.5

Nichts wurde unternommen, um Syriens Aggression zu stoppen. Eine
äußerst milde Resolution des Sicherheitsrates, die dem "Bedauern"
über derartige Zwischenfälle Ausdruck gab, wurde von der Sowjetunion
verhindert. Die Vergeltungsschläge Israels dagegen wurden von den
Vereinten Nationen verurteilt. "Soweit der Sicherheitsrat sich
überhaupt offiziell äußerte", schrieb der Historiker Netanel Lorch,
"war die Jagd auf Israelis auf ihrem eigenen Grund und Boden
freigegeben".6

Nach dem Beginn des Sechs-Tage-Krieges versuchte die syrische
Luftwaffe, Ölraffinerien in Haifa zu bombardieren. Während die
israelischen Streitkräfte im Sinai und in der Westbank kämpften,
bombardierte die syrische Artillerie israelische Verbände in
Ostgaliläa, und bewaffnete Einheiten nahmen Dörfer im Hula-Tal
unterhalb der Golanhöhen unter Beschuss.

Am 9. Juni 1967 ging Israel gegen die syrischen Stellungen auf dem
Golan vor. Am späten Nachmittag des 10. Juni war die Hochebene in der
Hand der Israelis. Die Besetzung der strategisch wichtigen Golanhöhen
erfolgte erst nach 19 Jahren unausgesetzter Provokation von Syrien
aus und nach vielen erfolglosen Versuchen, die internationale
Gemeinschaft zum Eingreifen zu bewegen.

6. Behauptung

"Es besteht keinerlei strategische Notwendigkeit, dass Israel die
Golanhöhen kontrolliert Syriens Einhaltung des Waffenstillstands auf
dem Golan beweist, dass Israel das Gebiet gefahrlos zurückgeben
könnte."

Tatsache

Es stimmt, dass Syrien - abgeschreckt durch die Anwesenheit
internationaler Friedenstruppen in Artilleriereichweite von Damaskus
- seit 1974 für Ruhe auf dem Golan gesorgt hat. Doch gleichzeitig ist
es in all diesen Jahren zum Zufluchtsort zahlloser terroristischer
Gruppen geworden, die Israel vom Libanon und von anderen Ländern aus
mit Anschlägen überziehen. Zu diesen Gruppen gehören die
Demokratische Front für die Befreiung Palästinas (DFLP), die
Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), die Hisbollah und die
Volksfront für die Befreiung Palästinas-Generalkommando (PFLP-GC).

Zusätzlich hat Syrien Hunderttausende Soldaten - etwa 75 Prozent
seiner gesamten Heeresmacht - an der isralischen Front bei den
Golanhöhen stationiert. Vom Westgolan aus sind es nur knapp 100
Kilometer - ohne nennenswerte geografische Hindernisse - bis nach
Haifa und Akko, ins industrielle Herz Israels. Der Höhenzug, der im
Westen von ca. 130 auf ca. 550 Meter ansteigt und an den alten
Grenzen Israels von vor 1967 verläuft, blickt auf das Hula-Tal,
Israels fruchtbarstes Agrarland. In den Händen eines freundlich
gesonnenen Nachbarstaates kommt dem steil aufragenden Hochplateau
kaum militärische Bedeutung zu. Wenn er jedoch von einem feindlichen
Land kontrolliert wird, kann der Golan jederzeit wieder zum
strategischen Albtraum für Israel werden.

Vor dem Sechs-Tage-Krieg, als die israelischen Siedlungen in Galiläa
vom Golan aus beschossen wurden, waren Israels
Verteidigungsmöglichkeiten gegen die syrischen Angriffe durch die
geografische Lage der Golanhöhen stark eingeschränkt. Artilleriefeuer
war wegen der schlechten Übersicht vom Hula-Tal aus nur begrenzt
einsetzbar; Luftangriffe wurden durch die gut vergrabenen,
hervorragend befestigten syrischen Stellungen vereitelt; und ein
Bodenangriff "... hätte ein größeres Truppenaufgebot erfordert und
damit das Risiko noch schwererer Zwischenfälle und ernster
politischer Verwicklungen heraufbeschworen", bemerkte Irving Heymont,
ein pensionierter Colonel der amerikanischen Streitkräfte.7 Als
Israel dieses Risiko schließlich einging und im Jahr 1967 die
syrischen Stellungen stürmte, kamen dabei 115 Soldaten ums Leben -
etwa gleich viele amerikanische Soldaten fielen im Rahmen der
gesamten Operation Wüstensturm. Als der Friedensprozess in den Jahren
1996 bis 1997 ins Stocken geriet, nahm Syrien seine Kriegshetze gegen
Israel wieder auf und führte zugleich auffällige
Truppenverschiebungen durch. Israelische Beobachter warnten vor der
Möglichkeit eines Blitzschlags durch syrische Streitkräfte mit dem
Ziel der Rückeroberung des Golan. Den israelischen
Verteidigungsstreitkräften gelang es jedoch zumindest bislang, den
syrischen Manövern die Stirn zu bieten und den Frieden zu bewahren.

Mit der Übergabe des Golan an das feindliche Syrien würde Israel sein
Frühwarnsystem gegen Überraschungsangriffe aufs Spiel setzen. Die
Israelis haben auf dem Berg Hermon, dem höchsten Punkt in diesem
Gebiet, Radaranlagen errichtet. Wenn diese Einrichtungen bei einem
israelischen Rückzug vom Golan wieder in die Ebene von Galiläa
verlegt werden müssten, würden diese einen Großteil ihres
strategischen Nutzens verlieren.

7. Behauptung

"Israel hat es abgelehnt, Kompromissvorschläge im Blick auf die
Golanhöhen zu machen, während Syrien bereit war, Land gegen Frieden
einzutauschen."

Tatsache

Unter Hafez Assad war Syriens Haltung absolut starr: Der komplette
Rückzug Israels aus dem gesamten Gebiet der Golanhöhen war die
Vorbedingung für Gespräche über eventuelle Zugeständnisse Syriens im
Ausgleich dafür. Zu keiner Zeit hat Assad jedoch seine Bereitschaft
bekundet, Frieden mit Israel zu schließen, wenn er den gesamten Golan
oder auch einen Teil davon zurückerhielte. Israel wiederum war
gleichermaßen unnachgiebig in seiner Entschlossenheit, keine Gebiete
aufzugeben, ohne gleichzeitig feste Zusagen Syriens zu haben. Israel
macht seine Bereitschaft, über die Rückgabe von Teilen des Golan oder
auch des ganzen Golangebiets zu verhandeln, von der Bereitschaft
Syriens abhängig, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu
normalisieren und ein Abkommen zu unterzeichnen, das dem
Kriegszustand, der nach syrischer Aussage momentan zwischen ihnen
besteht, ein Ende macht.

In einem Interview mit Bitachon, der Monatsschrift des israelischen
Verteidigungsministeriums, sagte der stellvertretende
Verteidigungsminister Ephraim Sneh, dass die topografischen Bedenken
im Zusammenhang mit einem Rückzug von den Golanhöhen durch die
Schaffung einer entmilitarisierten Zone ausgeräumt werden könnten.
"Wir brauchen eine Grenze, die man schützen kann, eine Grenze, von
der der Generalstabschef zur Regierung bzw. zum Außen- oder
Verteidigungsministerium sagen kann: 'Von dieser Linie aus kann
ich den Staat Israel mit einem Minimum an Verlusten
verteidigen.'" Und Sneh fügte hinzu: "Je weitgehender die
Entmilitarisierung und je wirksamer das Frühwarnsystem, desto
flexibler werden wir uns in topografischen Fragen zeigen."
Gleichzeitig unterstrich er jedoch auch, dass es keine Kompromisse im
Blick auf Wasservorkommen und Quellen geben könne. Abgesehen von der
militärischen Sicherheit liegt der Schlüssel zum Frieden mit Syrien
nach Snehs Worten vor allem in der Normalisierung der Beziehungen
zwischen den beiden Ländern. "Wenn ein Israeli an Normalisierung
denkt, dann stellt er sich vor, dass er morgens aufsteht, mit seiner
Frau und seinen Kindern einen Einkaufsbummel in Damaskus macht und
wieder nach Hause fährt", so Sneh. "Für die Syrer dagegen besteht
eine Normalisierung bestenfalls im Austausch von Botschaftern und der
Einrichtung möglichst vieler Flugverbindungen. Wir müssen darauf
drängen, dass es ein wärmerer Friede wird als der Friede mit Ägypten,
eher so wie der Friede, den wir mit Jordanien haben."

Bis heute gibt es in Israel selbst eine starke Opposition gegen den
Rückzug von den Golanhöhen. Beobachter gehen jedoch davon aus, dass
die öffentliche Meinung umschlagen wird, wenn die Syrer ein
entsprechendes Abkommen unterzeichnen und durch ihr Handeln erkennen
lassen, dass ihnen der Friede ein echtes Anliegen ist - etwa durch
das Unterbinden der Hisbollah-Überfälle auf Israel vom Südlibanon
aus. Und letztlich wird die öffentliche Meinung darüber entscheiden,
ob es zu einem Vertrag kommt, denn während der Amtszeit von
Ministerpräsident Netanyahu wurde ein Gesetz verabschiedet, nach dem
jedes derartige Übereinkommen durch einen Volksentscheid bestätigt
werden muss.

Präsident Assad starb im Juni 2000. Seither wurden noch keine
Verhandlungen aufgenommen, da Assads Sohn und Nachfolger Bashar
zunächst seine Machtposition in Syrien festigen muss. Den bisherigen
Äußerungen Bashars war nicht zu entnehmen, dass eine Wende in Syriens
Haltung zum Golan in Sicht ist. Solange es jedoch keine
einschneidenden Änderungen in der syrischen Politik und der Haltung
der syrischen Regierung gegenüber Israel gibt, hängt die Sicherheit
des jüdischen Staates sehr stark davon ab, dass Israel die Golanhöhen
auch weiterhin kontrolliert. "Vom streng militärischen Standpunkt
müsste Israel darauf bestehen, zumindest einige der eroberten Gebiete
zu behalten, damit es in der Lage ist, seine Grenzen zu verteidigen."
Memorandum der Stabschefs an den Verteidigungsminister, 29. Juni 1967

8. Behauptung

"Israel hat die Golanhöhen im Jahr 1981
illegal annektiert und damit gegen geltendes internationales Recht und
gegen Resolution 242 verstoßen."

Tatsache

Am 14. Dezember 1981 stimmte die Knesset für die Annexion der
Golanhöhen. Nach der neuen Satzung waren die Einwohner des Golan nun
der israelischen Zivilgesetzgebung und Verwaltung unterstellt, die
die seit 1967 bestehende Militärverwaltung ablöste. Das Gesetz
schließt weitere Verhandlungen über eine endgültige Entscheidung über
den Status des Gebiets nicht aus. Professor Julius Stone vom Hastings
College of Law schrieb zur Annahme des besagten Gesetzes durch die
Knesset: "Nach internationaler Rechtsprechung gibt es keine
Vorschrift, die verlangt, dass eine militärische Besatzung bis in
alle Ewigkeit wartet, ehe sie die Kontrolle und Verwaltung des
eroberten Territoriums zu einer Dauereinrichtung macht ... Viele
internationale Anwälte haben sich in der Tat bereits über die Geduld
gewundert, die Israel bis dahin an den Tag gelegt hat."8

9. Behauptung

"Israel kann sich aus der Westbank ebenso leicht
zurückziehen, wie es sich aus dem Sinai zurückziehen konnte."

Tatsache

Mehrere Seiten des Friedensvertrags zwischen Israel und Ägypten sind
diversen Sicherheitsvorkehrungen gewidmet. So betrifft zum Beispiel
Artikel III des Anhangs zum Vertrag die Zonen, in denen
Aufklärungsflüge erlaubt sind, und Artikel V erlaubt die Einrichtung
von Frühwarnsystemen in bestimmten Zonen.

Die Sicherheitsgarantien, die nötig waren, um auf israelischer Seite
so viel Vertrauen zu schaffen, dass ein Rückzug möglich wurde,
konnten nur durch die Entmilitarisierung des Sinai gewährleistet
werden. Sie sehen eine über 160 Kilometer breite Pufferzone vor.
Heute ist die ägyptische Grenze knapp 100 Kilometer von Tel Aviv und
gut 110 Kilometer von Jerusalem, den nächsten größeren israelischen
Städten, entfernt. Die Sinai-Halbinsel ist nach wie vor dünn
besiedeltes Wüstengebiet, in dem knapp 250000 Menschen leben.

Die Lage in den einzelnen Gebieten ist völlig unterschiedlich. In der
Westbank leben über zwei Millionen Araber, hauptsächlich in
übervölkerten Städten und Flüchtlingslagern. Die meisten davon liegen
dicht bei israelischen Städten wie Tel Aviv und Jerusalem. Es ist von
höchster Wichtigkeit für Israel, dass die Westbank nicht in die Hände
feindlicher Nachbarn gerät. Die in den letzten Jahren zunehmende
Infiltration durch Terroristen aus den Gebieten mit palästinensischer
Selbstverwaltung, die zum Beispiel für die schrecklichen
Selbstmordattentate verantwortlich sind, beweist, wie groß die Gefahr
ist.

Trotzdem hat Israel sich seit Oslo aus dem größten Teil der Westbank
zurückgezogen und angeboten, im Austausch gegen eine endgültige
friedliche Regelung mit den Palästinensern über 90 Prozent des
Gebietes aufzugeben. Doch Israel kann und will nicht, wie es die
Palästinenser fordern, zu den alten Grenzen von 1967 zurückkehren.
Die Abkommen mit den Palästinensern, die Israel unterzeichnet hat,
und der Vertrag mit Jordanien enthalten zahlreiche spezielle
Klauseln, die die Sicherheitsrisiken für Israel minimieren sollen.
"Es ist unmöglich, Jerusalem zu verteidigen, wenn die umliegenden
Höhen nicht gehalten werden ... ein Flugzeug, das von einem Flughafen
in Amman aus startet, kann in zweieinhalb Minuten über Jerusalem
sein. Aus diesem Grund ist eine Verteidigung des ganzen Landes völlig
ausgeschlossen, wenn man dieses strategisch entscheidende Gebiet
nicht unter Kontrolle hat." Generalleutnant Thomas Kelly,
Operationschef des Vereinigten Stabes im Golfkrieg 9

10. Behauptung

"Der Golfkrieg beweist, dass Israels Forderung nach
verteidigungsfähigen Grenzen in einer Ära von Missiles und
Langstreckenbombern, die innerhalb von Minuten riesige Gebiete
überqueren können, unrealistisch ist."

Tatsache

Die Geschichte hat gezeigt, dass ein Land nicht durch Luftangriffe zu
besiegen ist. Länder werden durch Bodentruppen erobert, die Gebiete
erobern und besetzen. Das jüngste Beispiel dafür war die Invasion des
Irak in Kuwait, bei der Kuwait innerhalb von Stunden überrollt und
besetzt wurde. Obwohl die multinationalen Streitkräfte den Irak fast
sechs Wochen lang bombardierten, wurde Kuwait erst befreit, als die
Truppen der Alliierten in den letzten Kriegstagen im Land
einmarschierten. Verteidigungsfähige Grenzen sind deshalb nur solche
Grenzen, die es erlauben, Bodenangriffen zuvorzukommen oder sie zu
verhüten.

Wenn Israel sich hinter die alten Grenzen von 1967 zurückzöge, wie es
die arabischen Staaten verlangen, wäre das geradezu eine Einladung
für potenzielle Aggressoren, den jüdischen Staat anzugreifen - wie es
vor 1967 in regelmäßigen Abständen geschah. Israel würde sein weit
gespanntes Frühwarnnetz in den Bergen von Judäa und Samaria
verlieren. Wenn diese Berge dann noch unter die Kontrolle eines
feindlichen Nachbarstaates gerieten, könnte Israel sehr schnell
zweigeteilt werden: Es sind hier nur noch knapp 25 Kilometer bis zum
Mittelmeer - durch ein Gelände, das keine größeren Schwierigkeiten
bietet.

An den schmalsten Stellen verläuft die Grenze von 1967 nur knapp zehn
Kilometer von der Mittelmeerküste, knapp 18 Kilometer von Tel Aviv,
16 Kilometer von Beersheba, knapp 34 Kilometer von Haifa und einen
Steinwurf von Jerusalem entfernt. Im Jahr 1989 schrieb das Jaffee
Center For Strategic Studies, eine israelische Ideenschmiede, die dem
Lager der "Tauben" zugerechnet wird:

"Die Einführung von Boden-Boden-Raketen in die Kampfarena wirft
manchmal die Frage auf, ob flächendeckende strategische Konzepte und
entsprechende Sicherheitsvorkehrungen in dieser Ära überhaupt noch
von Bedeutung sind. Die Antwort ist ein eindeutiges Ja.
Frühwarnstationen und die Stationierung von Boden-Luft-Raketen können
uns die Zeit verschaffen, die nötig ist, um Bombenalarm auszulösen
und die Bevölkerung aufzufordern, sich vor einem Raketenangriff in
Sicherheit zu bringen. Eventuell ermöglichen sie es sogar, feindliche
Raketen in der Luft abzufangen."

Die Studie schloss mit den Worten:

"Solange solche Raketen mit konventionellen Sprengköpfen bestückt
sind, können sie schmerzliche Verluste und Schäden verursachen, aber
sie können nicht über den Ausgang eines Kriegs entscheiden."10

In einem aus dem Jahr 1967 stammenden Bericht des amerikanischen
Generalstabs an das Verteidigungsministerium stand, dass Israel sich
im äußersten Fall auf eine Verteidigungslinie entlang der Achse
Bardala-Tuba-Nablus-Bira-Jerusalem und von dort weiter zum Toten Meer
zurückziehen könne. Diese Linie würde den schmalsten Teil Israels ein
Stückchen erweitern und zusätzliches Gebiet für die Verteidigung Tel
Avivs schaffen.

Der Bericht befürwortete darüber hinaus die Wiedervereinigung
Jerusalems unter israelischer Kontrolle. Um Jerusalem verteidigen zu
können, so schlossen die Stabschefs, müsse Israel seine Grenze "in
den Osten der Stadt" verlagern.11 "Einem Texaner gehen beim ersten
Besuch in Israel gleichsam die Augen auf. An der schmalsten Stelle
sind es nur knapp 13 Kilometer vom Mittelmeer bis zu den alten
Waffenstillstandslinien: das ist weniger als vom einen Ende in Dallas
bis zum anderen. Innerhalb der alten Grenzen von 1967 ist ganz Israel
nur etwa sechs Mal so groß wie die King Ranch bei Corpus Christi."
Präsident George W. Bush 12

1 Ägypten erhielt die Unabhängigkeit 1922; der Libanon 1946;
Jordanien und Syrien ebenfalls 1946. Viele Golfstaaten wurden erst
nach Israel unabhängig: Kuwait 1961; Bahrain 1970; die Vereinigten
Arabischen Emirate 1971 und Qatar ebenfalls 1971.

2 Al-Jazira, 17. Januar 1982.

3 Washington Jewish Week, 6. Juli 1989.

4 Netanel Lorch: One Long War; Jerusalem: Keter 1976, S. 106-110.

5 Anne Sinai und Allen Pollack: The Syrian Arab Republik; NY: American
Academic Association for Peace in the Middle East 1976, S. 117.

6 Lorch, S. 111.

7 Sinai und Pollack, S. 130-31.

8 Near East Report, 29. Januar 1982.

9 Jerusalem Post, 7. November 1991.

10 Israel's Options for Peace; Tel Aviv: The Jaffee Center for
Strategic Studies 1989, S. 171-72.

11 Memorandum für das Verteidigungsministerium, 29. Juni 1967,
zitiert in: Michael Widlanski: Can Israel Survive a Palestinian
State?; Jerusalem: Institute for Advanced Strategic and Political
Studies 1990, S. 148.

12 Rede vor dem American Jewish Committee, 3. Mai 2001.

== 2 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:10
Von: martin.muller1@gmx.de

On 10 Aug., 02:00, m.blumentr...@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)
wrote:
> irrelevante Pappdrachentatsachen

Zitate Professor Israel Shahak, Jude:

Es bleibt eine Tatsache, daß unsere totalitäre Gesellschaft
jahrhundertelang barbarische und inhumane Bräuche anwandte, um den
Geist ihrer Mitglieder zu vergiften. Dies geschieht heute noch. (Diese
inhumanen Bräuche können nicht als bloße Reaktion auf den
Antisemitismus oder die Judenverfolgungen wegerklärt werden. Sie sind
unbegründete Barbareien, die sich gegen jedes menschliche Wesen
richten. Ein frommer Jude, der zum ersten Mal nach Australien kommt
und dabei zufällig an einem Friedhof der Ureinwohner vorbeikommt, muß
als kultische Handlung die Mütter der dort Begrabenen verfluchen.)

Wenn wir dieser harten Tatsache nicht ins Gesicht schauen, werden wir
alle zu Beteiligten an der Täuschung und zu Komplizen bei der
Vergiftung der heutigen und künftigen Generationen mit allen ihren
Konsequenzen.
http://www.radioislam.org/shahakd/10.htm

Jegliche Täuschung eines Juden ist eine schwere Sünde, einen
Nichtjuden direkt zu hintergehen, ist dagegen lediglich unerlaubt.
Eine indirekte Täuschung ist zulässig, sofern sie aller
Wahrscheinlichkeit nach keine Feindschaft gegen Juden hervorruft oder
die jüdische Religion verletzt. Ein Paradebeispiel ist die falsche
Berechnung des Preises bei einem Kauf. Unterläuft einem Juden ein für
ihn ungünstiger Fehler, so hat er die religiöse Pflicht, ihr zu
korrigieren. Stellt man bei einem Nichtjuden fest, daß er solch einen
Fehler begeht, braucht man ihn es nicht wissen zu lassen, sondern nur
"Ich verlasse mich auf Ihre Berechnung" zu sagen, um einer Feindschaft
den Wind aus den Segeln zu nehmen, falls der Nichtjude später seinen
eigenen Fehler erkennt.

http://www.radioislam.org/shahakd/43.htm

Es ist verboten, einen Juden beim Kauf oder Verkauf durch einen
unangemessenen Preis zu betrügen. Jedoch gilt das Betrugsverbot nicht
für Nichtjuden, denn es steht geschrieben: "Kein Mann soll seinen
Bruder betrügen".

http://www.radioislam.org/shahakd/44.htm

Ich weiß auch, und Jehuda Bauer muß es wahrscheinlich auch wissen, daß
die jüdischen Gebote zur Ausrottung der Amalekiter und Kanaaniter
einen Genozid verlangen. Über die Kanaaniter sagt die Bibel: "Du
sollst nichts leben lassen, was Odem hat." (5. Mose 20, 16). Man muß
auch wissen, daß gemäß der Bibel Ausrottungen immer dann vorzunehmen
sind, wenn die Juden stark sind.

Der Absatz, der die Ausrottung der Amalekiter befiehlt, enthält auch
die folgenden Worte: "Wenn nun der Herr, Dein Gott, Dich zur Ruhe
bringt von all Deinen Feinden ... so sollst Du das Gedächtnis der
Amalekiter austilgen unter dem Himmel" (5. Mose 25, 19). Die
Ausführung dieses Gebots befiehlt die Bibel mit folgenden Worten: "So
zieh nun hin und schlage die Amalekiter und verbanne sie mit allem,
was sie haben; schone ihrer nicht, sondern töte Mann und Weib, Kinder
und Säuglinge" (1. Samuel 15, 3).

Die israelischen Siege [über alle Nachbarn], die in der Bibel am Ende
des vorangegangenen Kapitels beschrieben sind, dienen als Grundprinzip
für den Befehl zum Völkermord, der dann folgt.

Diese Befehle zum Völkermord stehen alle [manchmal in etwas anderen
Varianten] in allen Listen der 613 Gebote, die [nach dem Talmud] die
Juden befolgen müssen. Anders als bei bestimmten Geboten, die nur
zeitweilig gültig sind, bleiben die genannten für "alle Generationen
der Juden" gültig, was bedeutet, daß sie auch in Zukunft auszuführen
sind.
http://www.radioislam.org/shahakd/83.htm

Mord und Völkermord

Nach der jüdischen Religion ist der Mord an einem Juden ein
Kapitalverbrechen und eine der drei schwersten Sünden (die beiden
anderen sind Götzenanbetung und Unkeuschheit). Jüdische religiöse
Gerichte und weltliche Autoritäten müssen jeden, der sich des Mordes
an einem Juden schuldig gemacht hat, bestrafen, auch über die Grenzen
der normalen Rechtsprechung hinaus. Ein Jude, der den Tod eines
anderen Juden indirekt verursacht, verstößt jedoch nur gegen das, was
das talmudische Gesetz eine Sünde gegen die "Gesetze des Himmels"
nennt, und ist von Gott und nicht von den Menschen zu bestrafen.

Die Sache sieht ganz anders aus, wenn es sich bei dem Opfer um einen
Nichtjuden handelt. Ein Jude, der einen Nichtjuden ermordet, begeht
nur eine Sünde gegen die Gesetze des Himmels und kann deshalb nicht
von einem Gericht bestraft werden. Verursacht er indirekt den Tod
eines Nichtjuden, so hat er überhaupt keine Sünde begangen.

Daher meint einer der drei bedeutendsten Kommentatoren des Schulchan
Aruch, daß man gegen einen Nichtjuden "nicht den Arm heben darf, um
ihm ein Leid zuzufügen. Man darf ihm jedoch indirekt Schaden zufügen,
indem man z.B. eine Leiter wegnimmt, nachdem er in einen Felsspalt
gefallen ist ... hier gibt es kein Verbot, da es nicht direkt
geschah".

Er weist jedoch darauf hin, daß eine Handlung, die direkt zum Tod
eines Nichtjuden führt, immer dann verboten ist, wenn sie Feindschaft
gegenüber Juden schürt.

Ein nichtjüdischer Mörder, der zufällig unter die jüdische
Rechtsprechung fällt, ist immer hinzurichten, gleichgültig, ob das
Opfer Jude war oder nicht. Handelte es sich jedoch beim Opfer um einen
Nichtjuden und tritt der Mörder zum Judaismus über, so erfolgt keine
Bestrafung.

All dies hat einen direkten und praktischen Bezug zu den Realitäten im
Staate Israel. Die Strafgesetze des Staates unterscheiden nicht
zwischen Juden und Nichtjuden, wohl aber bestimmte orthodoxe Rabbiner,
die ihre Gläubigen nach der Halacha führen. Von besonderer Bedeutung
ist der Beistand, den sie ihren religiösen Soldaten gewähren.

Da aber das wenig strikte Verbot der Ermordung von Nichtjuden nur für
"Nichtjuden, mit denen wir [die Juden] keinen Krieg führen" gilt,
zogen verschiedene rabbinische Kommentatoren früher den logischen
Schluß, daß im Krieg alle Nichtjuden, die zu einer feindlichen
Bevölkerung gehören, getötet werden können oder sogar müssen. Seit
1973 wird diese Lehrmeinung bei der Unterweisung religiöser
israelischer Soldaten öffentlich propagiert.

Eine erste solche offizielle Aufforderung enthielt ein Büchlein, das
die Zentrale Regionale Kommandatur der israelischen Armee
veröffentlichen, zu deren Gebiet das besetzte Westjordanland gehört.
In diesem Büchlein schreibt der Heeres-Oberrabbiner:

Wenn unsere Streitkräfte während eines Krieges oder bei einer
Verfolgung oder bei einem Angriff Zivilisten antreffen und es nicht
sicher ist, ob diese unsere Streitkräfte schädigen können, so können
und müssen sie gemäß der Halacha getötet werden... Unter keinen
Umständen ist einem Araber zu trauen, auch wenn er den Eindruck eines
zivilisierten Menschen erweckt... wenn unsere Streitkräfte im Krieg
gegen den Feind vorgehen, dürfen sie nicht nur, sondern müssen sogar
nach der Halacha auch harmlose Zivilisten töten, d.h. auch Zivilisten,
deren Harmlosigkeit von vornherein feststeht.
http://www.radioislam.org/shahakd/34.htm

Somit ist im Gegensatz zu den Gesetzen und Bräuchen der meisten
zivilisierten Staaten das jüdische Religionsgesetz ein inhumanes
Gesetz ohne Wenn und Aber. Diese Unmenschlichkeiten werden wieder und
wieder in all seinen Büchern, im Schulchan Aruch und den wichtigsten
Kommentatoren wiederholt.

http://www.radioislam.org/shahakd/93.htm

==============================================================================
THEMA: So sind sie die Prodeutschen
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/672707da46408c80?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 17:00
Von: m.blumentritt@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt)

Am 16.4. 2005 entlarvte sich ein Nazi selber und stellte dar, wie es
in den Pro-Deutschen (*) denkt. Es sind genügend Bomben auf Deutschland
gefallen, wer immer noch lebt, ist selber schuld.

Interessant ist nicht, wer es war, sondern daß das typisch Deutsche
in ihm denkt. Das elende Dividuum Frank Bügel ist nicht so
interessant. Orginell ist die Denke nicht, sie hat die Deutschen zu
Deutschen gemacht.

Mit Mördern zu diskutieren macht wenig Sinn. Das schlimmste, was man ihnen
antun kann, ist sie zu zitieren. Und vor allem bei der Polizei
erzählen, daß sie so was in aller Öffentlichkeit kundgetan haben und
den öffentlichen Frieden damit stören:

"> Auch Hitler prophezeite die Ermordung der Juden, als er kundtat,
> dass ein Weltkrieg in der »Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa«
> münden würde. Die meisten taten dies als bloßes Getöse ab.

Die widerlichsten Scheusale von Juden ließ er ja noch dummerweise
entkommen..."(Frank Bügel)
Message-ID : 1uo7y0a0ftro3.dlg@private.net

"Leute wie Blumentritt können m.E. als eine legitime moralische
Rechtfertigung für "Auschwitz" gelten.

Sich von solchem menschenverachtendem Pack wie Blumentritt durch Ausmordung
zu befreien, müßte normalerweise als Notwehr und höchste Tugend im Dienste
der friedliebenden Menschheit gedeutet werden." Frank Bügel
Message-ID : 1g7cfy2qu0wa9$.dlg@private.net

"Hätten die Nazis solche "jüdischen" Gestalten wie Dich restlos
eliminiert, bräuchte vermutlich niemand sich um dieses Thema auch nur
einen einzigen Gedanken zu machen."Frank Bügel
Message-ID : 1q7ts54xs7w8.dlg@private.net

"Doch, Blumentritt: wären Du und Deinesgleichen samts und sonders in
den ominösen Gaskammern von Auschwitz verreckt, würde niemand heute nach
einer" multikulturellen" Gesellschaft krähen..."Frank Bügel
Message-ID : 1xn3g3g4fnllv.dlg@private.net

Solchen Mördern zuvorzukommen, bevor sie einen töten, ist moralische
Pflicht.

Das selbe Dividuum rechtfertigte auch Auschwitz an dieser Stelle:

"Die Juden hingegen müssen sich von der vermeintlichen "Auserwählung Gottes"
distanzieren, sonst enden sie wieder irgendwann "in Auschwitz".
Garantiert..."Frank Bügel
Message-ID : bk3ejnugq3ve.dlg@private.net

"Wie schon geschrieben, vielleicht es ist schade, daß damals nicht solche
Haßkretins wie Du in Auschwitz ihr Ende fanden, sondern heute noch ihren
Haß weiterhin verspritzen können."Frank Bügel
Message-ID : 6aooox045949$.dlg@private.net

"Daß kosmopolitische, jüdische Kanaillen wie Du ihren widerlichen Sermon
heute derart unverschämt verspritzen, liegt m.E. sicher daran, daß der
Hitler seinerzeit nicht genug Juden ermorden ließ, sonst wäre es Dir
nämlich noch heute eine Warnung."Frank Bügel
Message-ID : kqcjjo1ry32o$.dlg@private.net

Über Mordaufrufe freut sich der Staatsanwalt:

"Daß in Auschwitz Menschen zumindest versuchsweise vergast werden sollten,
ist selbst den bei sogenannten "Holocaust-Leugnern" fast unumstritten.
Und selbstverständlich sind die gezeigten Gaskammern Attrappen: zerstörte
doch die SS den Baukomplex mit den echten oder vermeintlichen Gaskammern
nach dem Häftlingsaufstand in Auschwitz 1944. In der heute gezeigten
Gaskammer -nach 1945 von den Polen für "Anschauungszwecke" errichtet - ist
nicht ein einziger Mensch vergast worden.

> Und jetzt auf einmal kommt Bügels Frank daher und rechtfertigt nicht nur die
> Morde (das ist eine moralische Kategorie),

Ich rechtfertigte sie nicht, denn leider kamen dort ja nicht nur solche
zionistischen Kanaillen wie Blumentritt um, sondern unzählige unschuldige
Menschen.

Wären dort nur "Blumentritts" umgekommen -und das meinetwegen auch
massenhaft- könnte man in der Tat nach meinem Dafürhalten eine solche
Mordaktion als Notwehr und höchste Tugend im Dienste der friedliebenden
Menschheit zu deuten."Frank Bügel
Message-ID : htr0jngwfb43.dlg@private.net

Daß die Deutschen nicht alle Juden umbringen konnten, findet Bügel
gar nicht gut:

"Natürlich sind die meisten Juden abgehauen, statt Widerstand zu
leisten. Das feige Pack wirft nunmehr uns Deutschen vor, sich nicht
für solche Juden vor die Nazis gestellt zu haben; selbst haben sie
sich aber brav deportieren lassen, wenn sie nicht zuvor schon das
Weite gesucht haben; v.a. solche Ratten wie Blumentritt & Co..

Diese Brüder besaßen dann noch die Frechheit, in den USA lauthals
gegen die Deutschen zu hetzen, die Amis zu verhetzen und nach 1945
die Westdeutschen abzukassieren. Der einzige Deutsche, der diesem
zionistisch-jüdischem Unsinn Einhalt gebot, war Walter Ulbricht. Der
zeigte diesem unverschämten Pack von der US-Ostküste den
'Stinkefinger': eine Lektion, die sie leider bis heute nicht
verstanden haben."Frank Bügel
Message-ID : 112rz82wh5g18$.dlg@private.net

"In der DDR hätte es solch widerliche Juden wie Blumentritt niemals gegeben:
diese Ratte wäre wegen ihrer antideutschen Hetzerei ganz schnell in den
Knast gekommen oder hätte in Euer Juden-Eldorado namens BRD bzw. nach
Israel oder sonstwohin fliehen müssen. In der DDR wurde es nicht geduldet,
wenn im deutschen Staat ein Jude mit Bezugnahme auf die NS-Zeit pauschal
gegen Deutsche hetzt, wie es nicht geduldet wurde, wenn ein Deutscher
pauschal gegen Juden hetzt."Frank Bügel
Message-ID : 10pbgh3ofzh5i.dlg@private.net

Hinter Gittern ist der beste Platz für solche Leute.

Warum sie heute was gegen Juden haben, ist, daß sie an Auschwitz
erinnern. Darum wollen sie sie alle ermorden.

"die Judenlitanei würde sofort aufhören, wenn es keine Juden mehr
gäbe, die darüber ewig schwätzen wollen." Frank Bügel
Message-ID : 84hm1x0k51al.dlg@private.net

Gut, daß es Israel gibt, so daß verhindert wird, daß solche Leute noch
mal die Macht erhalten.

Anmerkungen:
* Deutsch ist die historisch in Deutschland zuerst aufgetretende (daher
deutsche) politökonomische Konstellation, die sich daraus ergab, daß
es kein liberales Bürgertum gab, das antietatistische Momente gegen
den Staat setzte, die die irrationale Gewalt des Souveräns begrenzte,
sondern staatgetreu war, im Gegensatz zur z.B. staatsfeindlichen
Tendenz in den USA. Während in anderen Ländern das Bürgertum dabei
war, den Staat des Ancien Regime auszuschalten, hatte das Bürgertum
ein ambivalentes Verhältnis zu diesem Staat. Daher hob es - im
Nationalsozialismus - die Trennung von Staat und bürgerlicher,
liberaler Gesellschaft von Anfang an auf und der
faschistische Staat durchdrang die Gesellschaft, so daß man - im
Gegensatz zum italienischen Normalfaschismus - vom Radikalfaschismus
sprechen muß, ein Faschismus von unten, der die Bevölkerung zum
"Volk" homogenisierte. Und genau diese "deutsche Ideologie" - seit
Marx kritisiert - ist es, die Kritikgegenstand antideutscher Kritik
ist. Prodeutsch ist also jemand, der diese - historisch zuerst in
Deutschland entstandene - politökonomische Konstellation bejaht. Dies
ist in Deutschland massenweise der Fall bei der Mehrheit der
Bevölkerung, ihre aggressive, mörderische Tendenz wird bei Nazis wie
Bügel nur kenntlich. Da Rechtsaußenseiter in der BRD keinerlei Macht
oder auch nur Chancen haben, etwas auszurichten, geht die ihre Gefahr
nicht von ihnen selbst aus, sondern von den Reaktionweisen der Mitte
des herrschenden Systems. Die antideutsche Kritik ist also, wenn man
sie begriffen hat, weder nationalistisch (im Sinne eines negativen
Nationalismus) noch rassistisch (da man gegen eine Bevölkerungsgruppe
etwas hätte), noch behauptet sie, daß in actu die Bevölkerungsmehrheit
aus Nazis mit geschlossenen Weltbild bestünde, wie das Dummköpfe
meist unterstellen, die nur eine oberflächliche Kenntnis
antideutscher Kritik haben. Sie kritisiert ein bestimmtes
Allgemeines, das alle - nolens volens - bestimmt, eben eine bestimmte
politökonomische Komplexion, eine bestimmte Konstellation von Staat
und Gesellschaft, die eine bestimmte Tendenz aufweist, die schon
einmal zum Nationalsozialismus führte und die auch unabhängig vom
geographischen Ort existiert. Der Ausdruck, "etwas denkt in den
Deutschen", eine Formulierung die Ignatz Bubis von Hans-Werner
Faßbinder aufgriff, würde mißverstanden, interpretierte man sie
sozialnominalistisch - als Summe des Denkens der Individuen - sondern
sie ist als das herrschende Allgemeine zu verstehen, daß sich
tendenziell durchsetzt, wird nichts dem entgegengesetzt. Der
Inbegriff des Entgegenzusetzende kann als antideutsch bezeichnet
werden.

==============================================================================
THEMA: (rev 2.1) I TOLD YOU already about Putin - and about the journalists
seeking "reason" in any Evil - (rev 2.1 also corrects 'Putin' -> 'Georgia') -
encl. {HRI 20060601-V3.1.2} The First Law of Human Rights (FLOHR)
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/a40083728d38a2d6?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:09
Von: Plato Been

Sociopaths, demonic creatures and mental street bums,
must filter out, from their own view, all writing by

Koos Nolst Trenite,

argued in this way:

'Demonic creatures etc. have NO PERMISSION to talk to me'
{Note 20071207}
(7 December 2008 - Version 2.0 on 23 Apr 2008)
http://groups.google.com/group/rec.arts.tv/msg/d2382c4aa5a6af9a

Koos Nolst Trenite is arguably the most Intelligent, the most
Beautiful and the most Caring philosopher known, and on top
of that, the most Truthful and most trusted philosopher known
on Earth and beyond.

On Aug 9, 8:35 pm, Koos Nolst Trenite
<AmbassadorForMankind@hotmail.com> wrote:
> I TOLD YOU already about Putin - and about the journalists seeking
> "reason" in any Evil
>
> 9 Aug 2008
> {HRI note 20080809-V2.1}
>
> '
>
> Evil people, including Putin, are by nature Evil, they have an evil
> nature, they want evil things.
>
> Putin etc. WANT TO DO EVIL THINGS, and the less stopped, the
> more
> evil things they do.
>
> '
>
> And the journalists want to "explain" evil deeds to the public. They
> consider that their job.
>
> Putin wants to be evil "because" "Russia does not like (this or
> that)" - so "if we stop (this or that) then Putin will stop
> (that or this) evil."
>
> "IF we grant NATO (MAP) status to Georgia, then Putin
> might attack it and we have to come to fight Putin off."
>
> You are having everything in reverse, because you,
> with the journalists, think 'what you are told to'
> by Putin etc..
>
> This is what he did NOT say and did NOT want you to
> think, but which is the very simple truth,
>
> which even you, with your feeble intelligence,
> can understand:
>
> '
>
> IF WE HAD GRANTED NATO (MAP) status to Georgia, THEN PUTIN WOULD
> OF COURSE NOT HAVE ATTACKED.
>
> But Putin has destroyed France's Sarkozy (made Sarkozy
> 'see,' - and enjoy to think - that "it is best to support
> evil"). And he has done similar things to Germany's
> Merkel:
>
> Putin made them spiritually blind,
>
> which he had already done life times earlier, to
> George "Washington" Bush life times earlier.
>
> Also, he, Bush, is blind to seeing the intensely
> Evil
> soul called Henry Kissinger, the "friendly American
> adviser" to Putin and to Hu Jintao.
>
> Henry Kissinger - the 'Rasputin of
> Kennebunkport,' of the Bush residency -
> (Kissinger)
>
> is a major agent in keeping (various American)
> presidents blind to his and others' Evil, and
> in destroying the Republican Party, as well.
>
> '
>
> '
>
> THERE IS NO EXPLANATION FOR EVIL - by definition, it is the opposite
> of reason, there is NO REASON in it, it has no reason.
>
> There IS NO REASON in Russia's Putin, or Iran's "leaders," or China's
> "leaders," and other evil people, wanting people to see America as
> "an enemy."
>
> It is ONLY and ENTIRELY INSANE.
>
> War is basically the handling of Insane
> people,
> both the source of the Insanity, and of those
> people made or forced to be, think or act
> Insanely.
>
> Also, the present 'demand' of Iraq's embodiment of
> Evil, al-Sadr, the "Anti-American" is entirely
> Insane. Back to Russia:
>
> Medvedev is just a puppet to Russia's Putin and (minister)
> Lavrov and (ambassador) Churkin, the trio - Putin, Lavrov,
> Churkin - of evil that we have come to know so well.
>
> '
>
> '
>
> It is a fight between good and evil, that is going on, between
> freedom with free truth, against domination with truth hidden and
> replaced with lies.
>
> I have told you, what your role on Earth is, and
> it has nothing whatsoever to do with any religion or
> such, at all, as I ALSO explained to you.
>
> Evil, is "justified," and hidden, by the people who cause
> the Evil,
>
> they are providing "reasons"
>
> (a very typical example is the intensely Evil Fidel
> Castro, or the Evil "philosopher" Karl Marx, and
> others who OPPOSE the First Law of Economics, which
> I gave you recently).
>
> THEIR work is to "justify" and hide or camouflage Evil,
>
> by lies - lies, that you will somehow accept as
> "justifications for their evil," "making it somehow
> acceptable, or at least understandable, what they
> CLAIM they want, or what they do."
>
> "I never told you" that, now, did I?
>
> Yet you go on justifying Evil, with "the 'reason' is money:" "Yes, he
> murdered the hard worker, but..." "he wanted to have the money and
> position and wife of the murdered..." So when Putin murders some
> Russians, be it a journalist or someone who published his mass murder
> of Russians, then "that is understandable, because Putin wants to
> maintain his position, and he has money, or steals it from Yukos."
>
> '
>
> '
>
> '
>
> "...so you HAVE TO UNDERSTAND (that Putin bombs Georgia, and that he
> spreads hate against caring and decent people who live in freedom)"
> etc...
>
> You are so nauseatingly Insane, and it is about time, that you
> realize that, so that you stop at least some of your Insanity,
> and so that you stop at least some of the Insanity of
> journalists, and thereby, indirectly, the Insanity of the
> politicians.
>
> '
>
> Let's return to Beijing, to the "non-political" games:
>
> It is typical, by the way, of Evil people, to
> demand,
> of you, that
>
> "you must see, that we do not want (it to be a
> political activity)," and then THAT is exactly what
> THEY do, after having made you agree, that "they do
> not do that, so you must not either."
>
> Let's return to Beijing, to the "non-political" reception
> of the heads of state, who were "non-politically"
> attending the Olympic Games' opening ceremony,
>
> and how they "non-politically" indeed (failed to,
> they were) NOT publicly demanding the release and
> freedom of Gao Zhisheng in China, and demand his
> torturing be stopped and he be visited and
> protected,
>
> or in Russia for that matter, of Khodorkovsky.
>
> '
>
> '
>
> '
>
> If you did NOT feel any nausea of the INTENSE UGLINESS
> of the act of George "Washington" Bush, when he, Bush,
>
> 'heartily and enthusiastically greeted' the vilest
> enemies we on Earth have currently to cope with:
>
> Russia's Putin, and China's Hu Jintao,
>
> If instead, "you found that to be 'furthering the peace',"
> then you are just immersed in and craving for lies and
> euphoria, for pretense, and
>
> so you have become even more Insane, once again, by these
> public acts of (Bush, in this case) offending every soul
> and heart of Mankind,
>
> of one billion viewers, today (8 August).
>
> '
>
> But - even when the broadcast was delayed for ten seconds,
> "for security reasons" -
>
> the journalists did not cut out of our view THESE highly
> shameful and enormously debilitating acts,
>
> nor did they, the journalists, comment on the vile
> Ugliness
> of such demands, that you must refuse to see and name and
> oppose Evil,
>
> As opposed to, (during another TV broadcast) when
> some woman shows a small piece of a lovely-shaped
> breast, a body part that everyone knows so well
> soon after each birth,
>
> except for "religious" people who failed to
> understand Solomon's Canticle of Canticles.
>
> '
>
> This is just to point out your INTENSE Insanity,
> your complete REVERSAL on the subject of security
> and of determining WHAT IS INSECURE.
>
> Bush embracing enthusiastically the most vile
> creatures that are heads of the biggest countries,
>
> - you see, truth is absolute, it is NOT what
> Putin or Hu Jintao say "is true," but
>
> truth is that what actually happened,
> and who caused and wanted it -
>
> (sorry that I never told you that, but
> for everything, there has to be a first
> time)
>
> Bush embracing enthusiastically the most
> vile creatures that are heads of the biggest
> countries, on Earth,
>
> is not only the biggest kind of offense TO THE
> PEOPLE
> OF CHINA AND OF RUSSIA, it is also a sign of the
> greatest lack of International Security.
>
> But, "because nobody says so, you do
> not have to understand it or agree with
> this observation, and to act on it,"
> now, do you.
>
> Take care you don't drop off the
> edge of the flat Earth...
>
> '
>
> Evil people - Putin, Lavrov, Hu Jintao etc.
> WANT EVIL, that IS THEIR NATURE,
>
> that is the nature of their soul, the
> existence of which (the soul, that) medical
> "science," even "scientifically" denies.
>
> This is just to point out your INTENSE
> Insanity, your complete REVERSAL on the
> subject of truth and lies, of good and evil,
> of perception and blindness, of Sane and
> Insane.
>
> And it sounds like an introduction to
> the next HRI to be published ('About
> your past lives,' which lives no doubt,
> "science" - meaning intensely Evil
> individuals - will tell you, "do not
> exist either."
>
> This is just to further point out
> your INTENSE Insanity, your
> complete REVERSAL
>
> on the subject of lies and truth,
> of evil and good, of blindness and
> perception, of insane and sane, of
> hate and love and of war and
> peace.
>
> '
>
> '
>
> Further, contrary to the Olympic Committee's shame
> personified,
>
> contrary to Mr. Jacques Rogge, who 'sees' all Evil
> "resolved" by simply not looking at it, and instead
> 'be enthusiastic in sports,'
>
> contrary to his POLITICAL statement in his opening
> speech, that "there are different political
> systems,"
>
> in which he liked to submit to the hypnotic
> lies of Hu Jintao, who claims very loudly,
> that "there must be two different political
> systems"
>
> - he means, but does not say: one good and one
> evil, one led by Criminals dominating decent
> people, and one the other way around -
>
> thus, contrary also to the sociopath Hu
> Jintao,
>
> THERE ARE NO "different political systems:"
>
> Governing is governing,
>
> but Criminals have everything in reverse,
>
> they want a public worship, of the most
> vile Criminals of the past, Mao Zedong,
> Stalin, and elsewhere they make the
> biggest Criminal, Guevara, to "be a
> hero."
>
> '
>
> '
>
> I "never told you" that, or any of the other things above, did I...
>
> Now apparently I have tell you this twenty times a day, because you
> don't tell others, do you:
>
> '
>
> '
>
> '
>
> The First Law of Human Rights (FLOHR)
>
> 1 June 2006
> {HRI 20060601-V3.1.2}
>
> (Version 3.1.2
> on 31 Dec 2007)
>
> (suitable for foreign
> language students)
>
> (View Summary
> by skipping
> indentation)
>
> '
>
> Do not envy wicked individuals,
> do not desire their company;
>
> for their hearts
> plot violence,
> and their lips talk
> about making trouble.
>
> King Solomon
> Proverbs 24:1
>
> '
>
> '
>
> The First Law of Human Rights:
>
> Do not do what a Criminal Mind wants.
>
> '
>
> '
>
> You can put this in slightly different words and emotions:
>
> Avoid doing what a Criminal Mind wants.
>
> Never do that, what Criminal Minds want of you.
>
> Refuse to do what a Criminal Mind wants.
>
> '
>
> If you are attacked by a Criminal Mind,
> NEVER do what he or she wants, already
> from the very beginning:
>
> ALL their requests or demands are ONLY
> to bring you into a position where
> you can be more easily or more severely
> harmed.
>
> They have no conscience AND they
> ENJOY to harm you.
>
> You can't and must not reason with
> them - they want the opposite of
> reason.
>
> '
>
> This applies at any level, whether you are the
> president of a country, or simply a pedestrian
> in the street,
>
> also at your work place, your school,
> in your family, or when you are just
> standing or sitting in (the train of)
> the subway, the underground, or the metro:
>
> '
>
> Do INSTANTLY and FORCEFULLY DENY and OPPOSE,
>
> with all your Energy, that means - and
> do not give any of your Energy to, do
> not give any agreement to, but block
>
> any approach of a Criminal Mind towards you,
>
> because that stops or blocks their evil
> impulse. *(0)
>
> '
>
> On the other hand, the action of YOU
> approaching THEM,
>
> IF you are strong and perceptive
> enough and in a position or in
> circumstances where you can defend
> yourself and bystanders, then
>
> YOU approaching THEM, knowing and perceiving
> they ARE Criminal Minds, *(0)
>
> and not approaching because THEY want
> you to approach or when THEY trick you
> into approaching, but,
>
> you are OPPOSING what they would want
> or are likely to want,
>
> it is a complete disagreement with
> them,
>
> which radiates at them, that they will
> have no chance with you - and so your
> doing that,
>
> will also block their evil impulses for that time.
>
> '
>
> ALL communications from a Criminal Mind, are attacks on you
>
> - no matter how "friendly" and "helpful" they are,
>
> - no matter how "reasonable" their requests or demands are:
>
> Any and all, even the tiniest communication from a Criminal
> Mind, IS an attack on you and on others.
>
> That is due to their nature, due to the extent of the
> damage inflicted irreparably on their soul.
> *(16)(11)(7)(2)(4)
>
> Treat their communications like that, and you will do well and
> protect others - which is in accordance with 'Your Role on
> Earth.' *(17)
>
> DON'T and you will fail and succumb, and others in your
> care, will too.
>
> '
>
> Therefore, NEVER do what Criminal Minds want,
> already from the very beginning.
>
> The fight might already have ended
> almost - with you, or your child if it
> is not educated in these things, losing -
>
> BEFORE you are even aware, that there
> IS a fight (and that, sooner or later, or
> very soon after that, the physical fight and
> the material damage will occur as well) when,
>
> as in most cases of crime you are
> familiar with, the victim does not
> know, that the actions have already
> been intended and planned,
>
> which means, the fight has
> already started - that is,
> FOR THE CRIMINAL(S) the attack
> on you is in full progress - but
>
> you do not even know, THAT the main action
> has already started, and, that maybe your
> fate is already sealed:
>
> When your blind spots have
> been found or inflicted on you,
> or been anticipated already
> BEFOREHAND, by the Criminal Mind,
> so, that
>
> he or she will then be able to
> prevent any success in your
> attempts to defend yourself,
> or to defend others, including
> your children. *(a) *(b)
>
> First, there is ALREADY taking place the
> mental fight, the Energetic attacks,
>
> and these Energetic attacks follow
> the same mechanisms as physical
> attacks do,
>
> the same things, as you know these
> from physical deception, bait,
> false identity, cloaking, laying
> ambush, distracting, and bluffing,
> etc., etc.. are of course applied
> in Energetic attacks as well,
> *(a)(sub (1))
>
> which is a bit strange to
> say, because Energy IS Life,
> so OF COURSE their attacks
> are Energetic attacks,
>
> and these precede and are of
> course senior to and go together
> with physical attacks:
>
> Only when a person is
> willing (has the Energy
> active) to shoot, will he
> or she pull the trigger,
> of course - to give a very
> crude example.
>
> '
>
> '
>
> Without being able to describe the mechanisms of
> their Energetic attacks, you simply did call and are
> calling that part of the fight, from your side,
> 'being alert:'
>
> 'Watching out,' 'avoid dangerous situations;'
> and
>
> 'be well prepared to avoid, or to recover
> from attacks;' and
>
> 'when others ask you to do or to join in with
> crazy or stupid things, do not agree to;' and
>
> 'not being friends with Criminal Minds;' and
>
> 'protecting yourself against the risk of
> cowardly friends suddenly turning against
> you;' and so on.
>
> '
>
> '
>
> If you are captured or trapped by a Criminal Mind, then
>
> know - and, also when your feeling is blocked, KEEP
> KNOWING - that there are more than six billion people
> out there who love you, and
>
> who continue to love you, by their very nature, and
>
> - while the Criminal Mind invariably will
> say or make you feel "you are all alone
> now," and "nobody will know or care about
> you," the opposite of course is true,
>
> there are some six billion people out there
> who by their very nature DO love you -
>
> who would free you, if only they knew how to recognize
> and overcome the ENERGIES of the Criminal Minds and of
> the Destructive Cowards *(6)(6a) who trapped and captured
> you and who keep you trapped.
>
> '
>
> '
>
> The First Law of Human Rights:
>
> Do not do what a Criminal Mind wants.
>
> It is about INTENTIONS.
>
> It means 'do NOT do what he or she WANTS' - do not do or assist
> in, what he or she
>
> intends to happen, intends to achieve,
>
> intends you to do or act upon or react to, wants you to
> be grateful for, wants you to give up, wants you to leave
> alone, etc..
>
> Simply do not do it, turn it around,
>
> do the opposite, of course, but maybe while pretending to
> 'follow his or her orders.'
>
> '
>
> Because you are basically aware of this Human Right, they, being
> Criminal Minds, in most circumstances have to hide, and they DO hide,
> what they want, *(4)(5)(2)
>
> certainly in the beginning, till they got you somehow
> involved enough and trapped enough,
>
> so that you can not easily escape doing or being
> subjected to what they ACTUALLY want.
>
> '
>
> '
>
> '
>
> 'Do not do what a Criminal Mind wants,' not only GETS you out of
> trouble, but also helps you to STAY out of trouble, and this
>
> 'Do not do what a Criminal Mind wants'
>
> (which IS the First Law of Human Rights)
>
> then requires - of course - that you know (at the minimum) the
> following Human Rights Issues,
>
> which are part of your soul anyway, but which the Criminal Minds
> have smashed out of you or blocked you from staying connected
> to, so I refresh that,
>
> a refreshing breeze for your soul, so to speak:
>
> (some of these have introductory HRI's as well)
>
> '
>
> 1. 'Rights of Criminal Minds' *
> {HRI 20040108-V1.0.1}
>
> 2. ' "Insane" "Defined" By Criminal Minds
> As 'Ability To Perceive Them' '
> {HRI 20040422-V2.7.1}
>
> 3. 'Definition Of Insane - Relation To Humor'
> {HRI 20030205-V2.3.3}
>
> 4. 'Criminal Minds ENJOY LYING, And THEY Know They Intentionally Lie'
> {HRI 20050527-V3.5.2}
>
> 5. 'Detecting Criminal Minds By Their Intentional Omission Of Vital
> Truth'
> {HRI 20020819-V2.2.3}
>
> 6. 'Defining 'Destructive Coward' (Definition)'
> {HRI 20050610-V3.2.2.1}
>
> 7. 'The Nature of War'
> {HRI 20051027-V1.8.1}
>
> 8. 'Consequences Of Not Facing A Criminal Mind As Head Of State'
> {HRI 20051120-V5.2}
>
> 9. 'The First International Law'
> {HRI 20021124-V2.0.2}
>
> 10. 'Basic Economics - In Government and Enterprise, People Are
> Not Objects'
> (HRI note 20060201 version 3)
>
> '
>
> Understanding these things, leads then to what is
>
> 'Obviously the Second Law Of Human Rights.' *(14)
>
> '
>
> Koos Nolst Trenite "Cause Trinity"
> human rights philosopher and poet
>
> 'God gave Solomon wisdom
> and very great insight,
> and a breadth of understanding
> as measureless
> as the sand on the seashore.'
>
> 1 Kings 4:29
>
> _________
> Textnotes:
>
> (a) Studying it, not with a purpose of doing those things, but to
> understand, and thus studying to defend against Criminal Minds,
>
> who by their very nature, ARE constantly doing such
> things to everyone, (you would do well in)
>
> studying Hypnotism and Stage Magic in order to learn how they
> 'win' over you *(see sub (1) and (2), below)
>
> - how they win without that you even know, THAT a fight has
> taken place:
>
> Contrary to what Criminal Minds want to be believed, and
> want called "science" by you - contrary to that, you may
> know, that
>
> ALL life consists of and is directly steered by Life
> Energy, *(sub (3))
>
> which you know as Feelings and Thoughts and Desires
> and Memories and Perceptions and Abilities - these
> all ARE Energies - Life Energy.
> '
>
> '
>
> sub (1) {Stage Magic - definition}
>
> Stage magic is primarily the subject of (more or less artfully)
> diverting your attention, and of (more or less artfully) hiding
> (their carefully practiced) deception from you,
>
> and to make you create the Energy of Admiration for your
> being successfully deceived and to then flow that Energy
> to the performer.
>
> It is getting you to Admire others FOR their
> managing to deceive you.
>
> '
>
> That is - amongst other things - a violation of the
> condition from which the Definition of Sanity stems:
>
> ' Sanity is being able to look through the deceptions,
> the masks and the tricks, that you and others are
> immersed in,
>
> the deceptions that you are pushed into and
> are continuously being subjected to, or
> are causing, or aiding. *(13)
>
> '
>
> Sanity of course includes the desire not only to
> be ABLE to detect, but it includes also DOING
> that looking through the deceptions, and acting
> accordingly,
>
> thus Sanity means, that the intention to exert that
> ability, is very alive, and is continuously active,
>
> ALSO to detect tricks that your friends have
> succumbed to. *(15)
>
> You need each other to see each other's
> Blind Spots, isn't it... *(13)
>
> '
>
> Which means, that your sanity is considerably increased
> by studying their tricks - how they actually manage to
> deceive you. (The same applies to hypnotism, except for
> the fact, that most hypnotists will only give you some
> so-called "explanations" in order that you won't ask or
> not investigate further, how they do it, and - even if
> they DO know themselves the mechanisms - they almost never
> will say what they really do in order to hypnotize - but
> you can read between their lines.)
>
> '
>
> '
>
> sub (2) {Hypnotism - definition}
>
> Hypnotism is the subject of, another blocking, replacing and
> steering and commanding, your connection to or your creation of
> Feelings and Thoughts and Desires and Memories and Perceptions
> (which all are things that are contained in, and thus are called
> Life Energies). *(sub (3))
>
> Hypnotism is a major part of life
>
> - and current hypnotic practice, meaning, as
> practiced by professional hypnotists,
>
> is only used to counter or change or deepen some
> tiny portion of the on-going, over-all hypnotism -
> *(18)
>
> that for instance you know best as sleep, which IS
> hypnotism, and it actually gives you a marvelous
> opportunity every day, to study how you are being
> hypnotized. *(11)(11a)
>
> And you might come to the conclusion, that,
> the more 'Enlightened' a person claims to be
> or is told he or she is,
>
> the more he or she is accepting the common
> and basic hypnotism, that he or she "is not
> hypnotized." *(12)
>
> '
>
> In another example, it is highly objectionable
> - destructively insane, you might say - to tell
> your children, they "must go to bed now," and
> "must sleep," and even worse, to force them to
> sleep;
>
> if you want to get rid of their aliveness and
> their curiosity and affection, for a while,
>
> then that IS YOUR PROBLEM, NOT THEIRS,
> OF COURSE.
>
> So you can tell them, that YOU have a problem,
> which basically is, that you want to do your
> own stuff and follow your OWN interests for
> a while now,
>
> and that you do not mind, that they are there,
> but as long as they are not asking or inviting
> your attention,
>
> INSTEAD of your demanding of them, that
>
> "they must be unaware now,"
> "because they need sleep,"
> "because it is bed time now for
> children," "because it is
> 'necessary' for their health,"
>
> to become unaware now, or worse,
> your even demanding, that
>
> "they must not look and see," "must not
> become aware of," "must be made NOT to
> understand," what you are doing,
>
> yes, not only that - but quite
> more destructively still, to your
> children - they "must be made
> unaware, of what OTHERS are
> doing,"
>
> and have their Awareness-Energies and other types
> of Energy taken away during their sleep "in order
> to wake up again 'fresh and new',"
>
> "because everybody does that."
>
> I certainly would not want to be born to you, if you
> were parents who would demand that of me...
>
> '
>
> Again:
>
> Hypnotism is the subject of, another blocking, replacing and
> steering and commanding, your connection to or your creation of
> Feelings and Thoughts and Desires and Memories and Perceptions,
> which all are things that are contained in, and thus are called
> Life Energies. *(sub (3))
>
> Which means, that your sanity is considerably increased
> by studying (and finding out) how they actually manage to
> hypnotize you, which is done in very many ways.
>
> Most hypnotists will only give you some so-called
> "explanations" in order that you won't ask or will
> not investigate further, how they do it, and - even
> if they DO know themselves the mechanisms of what they
> do use - they almost never will say what they really do
> in order to hypnotize - but you can read between their
> lines.
>
> '
>
> And I don't mean - I am not at all talking about -
> someone who HELPS you,
>
> helps you to push through and thus out of all
> kind of Harmful Energies, *(11a)
>
> so that you will connect again more properly to your
> body, to people, to life and to your memories and to
> your friends.
>
> THAT is NOT AT ALL "hypnotism,"
>
> but a Criminal Mind, having everything in
> reverse, as you know,
>
> or a Destructive Coward who is 'running
> the "risk" of having to experience' the
> true intentions and to feel the actual,
> repulsive nature of and the disgusting
> lies from a Criminal Mind,
>
> DOES consider - he or she feels - that actual
> perception (truly perceiving him or her, of
> course, too)
>
> your action of creating and radiating
> your Perception Energy towards whoever
> and whatever you want to actually
> perceive,
>
> is "hypnotizing" him or her, or others,
>
> from the viewpoint of a Criminal Mind,
> false, HYPNOTIZED "perception,"
> and HYPNOTIZED "awareness" or
> "Enlightenment," is "NORMAL," is
> "how things should be,"
>
> so that Criminal Minds, and
> their actions, are invisible,
> and forgotten, and seen as
> "good and necessary," if looked
> at, so
>
> RESTORING true perception, is felt by
> Criminal Minds, as 'changing the way people
> perceive,' as "disrupting the way people
> 'should' perceive," thus RESTORING people's
> actual perception, a Criminal Mind and his
> or her companions want seen as "hypnotism."
>
> In particular any assistance to help you in
> your regaining true, non-enforced, non-drugged
> but natural perception, is OF COURSE fought by
> them,
>
> and OF COURSE they label it "hypnotism,"
> *(2)(2a)
>
> of course, because a Criminal Mind does NOT
> want to (have his or her soul) looked at.
> *(16)
>
> '
>
> '
>
> sub (3) {Life Energy - definition}
>
> ALL of Life consists of, and is directly steered by
> Life Energy,
>
> which you know as Feelings and Thoughts and Desires
> and Memories and Perceptions and Abilities - these
> all ARE Energies - Life Energy,
>
> which is defined as 'Particles that are capable of
> holding, relaying or doing something, Particles that
> you or others create or are using, and which IS life.'
>
> These have nothing to do with your school
> physics phenomena, but those (school physics,
> the big and small) physical particles, are
> MADE UP OF quite different kinds of 'Life
> Energy Particles'
>
> - in physics, 'Life Energy Particles'
> are called 'Fine Particles,' so that
>
> 'Life Energy Particle' physics is then
> called 'Fine Particle Physics' -
>
> and - to give you a crude but applicable
> example - to see, that you must not confuse
> the two:
>
> Your wooden chair is made up of small
> particles, called electrons, etc.,
>
> electrons do react to magnets and radio waves
> and so on,
>
> your wooden chair, however, does NOT react to
> magnets or to radio waves, though an electron
> would.
>
> '
>
> '
>
> '
>
> (b) To accept as guru, or to worship, someone who is a Criminal Mind
> and THEN to believe or assume, that "he or she wants you to be
> more aware" (as all their teachings, books and courses claim)
> is of course quite naive:
>
> THEIR purpose, the purpose of their "teaching," is, to
> make you BELIEVE AND FEEL, that "you are more aware now,"
> or even "have achieved some level, or 'the supreme level'
> of awareness," "the evolution of your soul,"
>
> which all are most horrible lies, that they teach
> as "cosmic truth," etc.,
>
> IN ORDER THAT YOU WILL NOT actually LOOK AT THEM
> (and at similar Criminal Minds)
>
> - in order that you will become NOT aware, and
> (indeed most effectively) to PREVENT you from
> becoming aware of the things that are most vital
> and intimate to you. *(12)(11)(14)(7)(3)(2)
>
> In other words, they want you to achieve a 'Negative Awareness,'
> a (more deeply) hypnotized *(a) FEELING and 'certainty' of
> "Awareness," or "Enlightenment,"
>
> WITHOUT that you are being aware of them or of other Criminal
> Minds like them, and of the actual past.
> '
>
> _________
> Footnotes:
>
> (0) 'Zero Tolerance For Evil Impulses'
> Issued as:
>
> 'Three Anecdotes about Koos Nolst Trenite - Intending others
> to be decent to each other - What is 'Zero Tolerance' actually'
> {HRI 20060305-V1.0}
> (5 March 2006 - Issued 7 Dec 2007)http://groups.google.com/group/sci.physics/msg/516f7ab90762239d
>
> (1) 'Rights of Criminal Minds'
> {HRI 20040108-V1.0.1}
> (8 January 2004 - Version 1.0.1 on 12 Nov 2005)http://groups.google.com/group/human-rights-issues/msg/2d74f7c389973d14http://groups.google.com/group/Koos-Nolst-Trenite/msg/bdf56ba6266de2eb
>
> (2) ' "Insane" "Defined" By Criminal Minds As 'Ability To Perceive
> Them' '
> {HRI 20040422-V2.7.1}
> (22 April 2004 - Version 2.7 on 22 July 2006 -> V 2.7.1)http://groups.google.com/group/alt.religion/msg/54232e64adb8ca83
>
> (2a) ' "Insane" "Defined" By Criminal Minds - Part Five: 'THEY can
> only PRETEND to be sane' '
> {HRI 20040422-V2.7.1-pi05-V2.2.4}
> (20 December 2007 - Version 2.2.4 on 24 Dec 2007)http://groups.google.com/group/sci.military.naval/msg/57f28a9138e89852
>
> (3) 'Definition Of Insane - Relation To Humor'
> {HRI 20030205-V2.3.3}
> (5 Feb 2003 - Version 2.3.3 on 13 May 2007)http://groups.google.com/group/rec.martial-arts/msg/83cdfa7c46d584d1
>
> (4) 'Criminal Minds ENJOY LYING And THEY Know They Intentionally Lie'
> {HRI 20050527-V3.5.2}
> (27 May 2005 - Version 3.5.2 on 16 Jul 2006)http://groups.google.com/group/talk.politics.misc/msg/c8b4f54782dc87e8
>
> (5) 'Detecting Criminal Minds By Their Intentional Omission Of Vital
> Truth'
> {HRI 20020819-V2.2.3}
> (19 August 2002 - Version 2.2.3 on 12 May 2005)http://groups.google.com/group/soc.culture.russian/msg/907447eab9a5f099
>
> (6) 'Defining 'Destructive Coward' (Definition)'
> {HRI 20050610-V3.2.2}
> (10 June 2005 - Version 3.2 on 9 Sep 2006)
> (Version 3.2 (or 3.2.2) published on 17 (or 18) May 2007)http://groups.google.com/group/alt.military/msg/4c3b304dfedd9f84
> {HRI 20050610-V3.2.2.1} (published on 18 May 2007)http://groups.google.com/group/Koos-Nolst-Trenite/msg/f6117566a8d4bd84
>
> (6a) 'Defining 'Destructive Coward' - Part Seventeen: 'Understand
> Cowards, for handling them - not Beethoven' '
> {HRI 20050610-V3.2.3-pi17-V2.2.1}
> (11 December 2007 - Version 2.2.1 on 13 Dec 2007)http://groups.google.com/group/sci.military.naval/msg/943428895749343c
>
> (7) 'The Nature of War'
> {HRI 20051027-V1.8.1}
> (27 Oct 2005 - Version 1.8.1 on 4 May 2007)http://groups.google.com/group/alt.military/msg/71ca92e9e9d5e495
>
> (8) 'Consequences Of Not Facing (...) A Criminal Mind As Head Of
> State'
> {HRI 20051120-V5.2}
> (20 November 2005 - Version 5.2 on 23 Aug 2006)http://groups.google.com/group/soc.culture.china/msg/9d142ad7af4f93a6
> (full text:)http://groups.google.com/group/soc.culture.china/msg/9d142ad7af4f93a6...
>
> (9) 'The First International Law' (FIL)
> {HRI 20021124-V2.0.2}
> (24 November 2002 - Version 2.0.2 on 10 Aug 2007)http://groups.google.com/group/alt.military/msg/48d9132192eaf221
>
> (10) 'Basic Economics - In Government and Enterprise, People Are
> Not Objects'
> (HRI note 20060201 version 3)
> (1 February 2006 - note version 3, on 2 Feb 2006)http://groups.google.com/group/alt.politics/msg/5f1b235f38a95b4a
>
> (11) 'Dismantling Criminal Minds - Fine Particle Physics
> Major Discoveries' ('How to become free of evil people')
> {FPP 20070331-V2.7}
> {HRI 20070331-V2.7}
> (31 March 2007 - V2.7 on 30 Apr 2007)http://groups.google.com/group/talk.politics.misc/msg/c119dfc9bd620170
>
> (11a)'Defining The Major Harmful Or Bad Energies
> - As They Are Created And Projected By Criminal Minds'
> {HRI 20030611}
> (11 June 2003)http://groups.google.com/group/soc.culture.europe/msg/bcba5f8d8a8ef2de
>
> (12) 'Explaining The Scale Of Sanity'
> {HRI 20040619-V3.4}
> (19 June 2004 - Version 3.4 on 2 Sept 2004)http://groups.google.com/group/alt.education/msg/7ee775b1a7d5b10f
>
> (13) 'Definition Of Sanity'
> {HRI 20040410-V2.0.1}
> (10 April 2004 - Version 2.0.1 on 12 May 2007)http://groups.google.com/group/alt.politics/msg/767aa8ad19019afb
>
> (14) 'Obviously the Second Law Of Human Rights' (SLOHR)
> {HRI 20060924-V2.1.1}
> (24 September 2006 - Version 2.1.1 on 11 July 2007)http://groups.google.com/group/alt.politics/msg/1bb9f44d75c6c841
>
> (15) 'The Promised Definition of Friendship'
> {HRI-20050327-V2.4.1.1}
> (27 March 2005 - Version 2.4.1.1 on 22 May 2007)http://groups.google.com/group/talk.politics.misc/msg/146bea19996f1bcf
>
> (16) 'On Those Who Want Awareness Not Understood'
> {HRI 20030416-V1.0}
> (16 April 2003 - Version 1.0)http://groups.google.com/group/soc.culture.china/msg/640e381f8fc938c0
>
> (17) 'Your Role on Earth: A Very Simple Observation'
> {HRI 20070629-II-V2.1-Q1-V1.3}
> (2 July 2007 - Version 1.3 on 4 July 2007)http://groups.google.com/group/sci.military.naval/msg/d389ab696a2c5c6f
>
> (18) 'Fine Particle Physics To Understand Psychosis'
> {HRI 20030227-V2.2}
> (27 Feb 2003 - Version 2.2 on 23 Jan 2005)http://groups.google.com/group/sci.med/msg/a3940363702cebcfhttp://groups.google.com/group/Fine-Particle-Physics/msg/8f1f38b4df8e...
>
> '
>
> __________
> Issue Note:
>
> This Human Rights Issue, of 1 June 2006, was
> published in its first version, on 2 September 2006.
>
> ____________
> Verification:
>
> http://www.angelfire.com/space/platoworld
>
> Copyright 2006-2008 by Koos Nolst Trenite - human rights philosopher
> and poet
> This is 'learnware' - it may not be altered, and it is free for
> anyone who learns from it and (even if he can not learn from it)
> who passes it on unaltered, and with this message included,
> to others who might be able to learn from it (but not to sociopaths,
> who vehemently oppose any true knowledge of life and of themselves).
> None of my writings may be used, ever, to support any political
> or religious or scientific 'agenda,' but only to educate, and to
> encourage people to judge un-dominated and for themselves,
> about any organizations or individuals.
> Send free-of-Envy and free-of-Hate, Beautiful e-mails to:
> PlatoWorld at Lycos.com

==============================================================================
THEMA: Neue atheistische Religion: Fromm sein ohne Gott?
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/dfef78f86b5c9c80?hl=de
==============================================================================

== 1 von 5 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:29
Von: g.scholten@gmx.de

On 10 Aug., 00:16, Wolfgang Amadeus Kieloben <amad...@kieloben.es>
wrote:
> Fromm sein ohne Gott?
>
> Es klingt wie ein Widerspruch in sich:

überhaupt nicht. Die Schulen des Pantheismus und Panpsychismus sind in
Europa seit Jahrhunderten bekannt, im Fernen Osten seit Jahrtausenden.

> Er ist Autor des Buches „Woran glaubt ein Atheist?"

dem Titel nach zu urteilen dürfte das Buch eher Quatsch sein. "Glaube"
ist im wesentlichen ein christlicher Begriff, kein allgemein
religiöser.

> Meditierender Atheist
>
> Auch der Vorsitzende des atheistisch geprägten Humanistischen Verbandes
> Deutschland, der Berliner Kulturwissenschaftler Horst Groschopp, ist
> der Überzeugung, dass Atheisten Spiritualität brauchen. In einer rein
> naturwissenschaftlichen oder materialistischen Weltanschauung

noch größerer Blödsinn: die Vorstellung, es gebe einen besonderen
Zusammenhang zwischen "naturwissenschaftlich" und "materialistisch".

> Römer 1 sagt hier schon alles: "Denn was man von Gott erkennen kann,
> ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart. Denn Gottes
> unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit
> der Schöpfung der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie
> wahrnimmt, so dass sie keine Entschuldigung haben. Denn obwohl sie von
> Gott wussten, haben sie ihn nicht als Gott gepriesen noch ihm gedankt,
> sondern sind dem Nichtigen verfallen in ihren Gedanken, und ihr
> unverständiges Herz ist verfinstert. Da sie sich für Weise hielten,
> sind sie zu Narren geworden und haben die Herrlichkeit des
> unvergänglichen Gottes vertauscht mit einem Bild gleich dem eines
> vergänglichen Menschen und der Vögel und der vierfüßigen und der
> kriechenden Tiere."

ich vermag leider nicht zu ersehen, wo das was dazu sagt.

> Was man angesichts dieses Artikels aber besonders gut erkennen kann:
> den gottlos-heidnischen Ursprung der Mystik und ihrer Praktiken

?? Ich erkenne es leider nicht, sorry.

> Manchmal möchte man echt resignieren angesichts der Legion kräftiger
> Irrtümer im geistlichen Bereich, die diese Endzeit kennzeichnen.

ich habe nun leider nicht so ganz mitbekommen, ob du dem im Artikel
vorstellsten nun ablehnend, befürwortend oder neutral gegenüber
stehst. Vielleicht könntest du das noch etwas deutlicher sagen?

== 2 von 5 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:43
Von: g.scholten@gmx.de

On 10 Aug., 01:04, martin.mull...@gmx.de wrote:
> Du interpretierst zuviel hinein:
> "Ehrfurcht vor dem Geschaffenen, Ablehnung des Schöpfers..."
>
> Diese Leute glauben eben nicht, daß z.B. das Leben geschaffen wurde.
> Deshalb lehnen sie auch einen Schöpfer ab. Sie glauben dafür daran,
> daß der nackte Zufall das Leben hervorgebracht hat.

eine theistische Einschätzung. Die Vorstellung, dass, wer die Existenz
Gottes negiere, davon überzeugt sei, alles, wofür der Theist Gott
verantwortlich macht, gehe auf Zufall zurück. Das intellektuelle
Unvermögen, die Option zu ersehen, es könne neben göttlichem Wirken
und Zufall noch anderes geben.

> Dafür zuständig
> ist die Evolutionstheorie

die ist so ein Beispiel. Es ist richtig, dass sie Zufallselemente
enthält, speziell Mutationen. Mutationsvorgänge aber gehorchen
Naturgesetzen, die selbst kein Zufall sind. Und das Zusammenspiel von
Mutation und Selektion erzeugt eine Selbstorganisations-Dynamik, die
dann ebenfalls kein Zufall mehr ist.
Das ist auch der Schlüssel zum Gottesverständnis des Pantheismus:
"Gott" ist einfach nur ein Begriff für die universelle
Selbstorganisations-Dynamik, die der Theist in seiner beschränkten
Vorstellungswelt fälschlicherweise personifiziert hat.

> Wenn man sie aber fragen würde, ob ihr Aschenbecher zufällig
> entstanden sein könnte, würden sie das vehement verneinen. Noch mehr
> gälte das natürlich für ihre Fahrradklingel.

die Analogie ist unpassend, und zeugt von mangelnder Intelligenz
desjenigen, der sie vorbringt: der Vorgang der Mutation setzt der
Fortpflanzung voraus. Weder ein Aschenbecher noch eine Fahrradklingel
können sich aber fortpflanzen.

== 3 von 5 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:56
Von: "Klaus Dieckmann"

"Wolfgang Amadeus Kieloben" schrieb:

> Was man angesichts dieses Artikels aber besonders gut erkennen kann: den
> gottlos-heidnischen Ursprung der Mystik und ihrer Praktiken (Meditation
> etc.).
>
> Manchmal möchte man echt resignieren angesichts der Legion kräftiger
> Irrtümer im geistlichen Bereich, die diese Endzeit kennzeichnen.

Abgesehen davon, dass Kielobens Religion ein Synkretismus aus jüdischen und
heidnischen Glaubensvorstellungen ist, ist er bar jeglicher Spiritualität,
kann hier also nicht mitreden. Er wünscht sich den Untergang, doch Wünsche
gehen nicht immer in Erfüllung.

Gruß

Klaus
----
Website: http://lingua-eurana.de/mythologie.htm

== 4 von 5 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:55
Von: André Grafe

Lars Braesicke schrieb:
> Der Aschenbecher Gottes martin.muller1@gmx.de schrieb:
>> Wenn man sie aber fragen würde, ob ihr Aschenbecher zufällig
>> entstanden sein könnte, würden sie das vehement verneinen. Noch mehr
>> gälte das natürlich für ihre Fahrradklingel.
>
> Weil der Mensch Aschenbecher erschaffen kann, muß der Mensch erschaffen
> worden sein.
> LOL
>
> Lars
>
>
Hallo Lars,
las doch die Trolle das unter sich ausmachen.
MFG André

--
André Grafe
01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429

== 5 von 5 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:52
Von: André Grafe

Christian F. schrieb:
> Ich, als bekennender Atheist, finde jetzt an diesem Artikel nichts neues.
> Ich brauche keinen Gott, noch brauche ich fromm sein, um "nachhaltig",
> "hÃ¶flich" und "maÃ?voll" zu agieren. Sicherlich gibt es Leute, die weder
> "nachhaltig" noch "maÃ?voll" agieren, aber diese Leute gibt es in glÃ¤ubig
> und unglÃ¤ubig.
>
> Insofern stimme ich Ã¼berein, toll, dass dieser Typ all diese "klassischen
> Tugenden" (unter dem Namen kenne ich sie) auch als Atheist beherrscht,
> aber mit Religion hat das nichts zu tun.
>
> Ã?ber Bibelzitate zu dem Thema lÃ¤sst sich jetzt natÃ¼rlich mit mir als
> Atheist super streiten... der Herr wird mich verbannen und in die ewigen
> JagdgrÃ¼nde stecken, wenn ich mal alt bin und sterbe. Schade nur, dass ich
> an solch einen Schwachsinn nicht glaube - ich weiÃ? auch warum ;)

Hallo Christian,
der W.A.K. ist doch ein Troll, der müllt mit seinen
evangelikal-fundamentalistischen Elaboraten schon lange das Usenet voll.
Es lohnt sich nicht den zu füttern.
MFG André

--
André Grafe
01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429

==============================================================================
THEMA: In Frankreich die meisten, in Polen die wenigsten Atheisten
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/72cf90cf80fe4dc8?hl=de
==============================================================================

== 1 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 21:52
Von: "Klaus Dieckmann"

"Wolfgang Amadeus Kieloben" schrieb:

> Das verrückte an diesen Atheisten: Selbst der Teufel und alle Dämonen
> glauben an Gott und Jesus Christus! Und die Atheisten tun nicht mal das.
> Verrückte Welt der Nichtsgläubigen!

Man könnte es auch anders sehen. Wenn der Teufel an Gott glauben würde, wäre
er kein Teufel, sondern ein Glaubender. Da er nunmal kein Glaubender ist,
kann er auch nicht an Gott oder Jesus Christus glauben, sonst träte ein
logischer Widerspruch auf, was einem Kieloben aber nicht auffällt. Ist er
etwa Mitglied dieser "verrückten Welt"?

Gruß

Klaus
----
Website: http://lingua-eurana.de/mythologie.htm

== 2 von 2 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:12
Von: LICHT DER WAHRHEIT

Am Sun, 10 Aug 2008 00:20:42 +0200 schrieb Wolfgang Amadeus Kieloben:

Quatsch entsorgt...
>
>
> Das verrückte an diesen Atheisten: Selbst der Teufel und alle Dämonen
> glauben an Gott und Jesus Christus!

Das wirklich verrückte ist, daß es weder den Teufel noch Dämonen gibt.
Und einen Gott, an den sie glauben könnten schon garnicht.

> Und die Atheisten tun nicht mal
> das.

Und das ist auch gut so!

--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die Wählerbetrüger und Rentenräuber von der SPDS.

==============================================================================
THEMA: Jüdische Geschichte - jüdische Religion 33 - Schmähungen
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/b7c6298165e80abb?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:01
Von: AngryHippo XVI :-Þ

***--->
Über den Autor:
Israel Shahak (* 28. April 1933 Warschau; † 2. Juli 2001 in Israel) war
Professor für Biochemie an der hebräischen Universität von Jerusalem.

Als Überlebender des Konzentrationslagers Bergen-Belsen konnte er als
Jugendlicher noch vor der Gründung Israels nach Palästina emigrieren.
Nach dem Studium in Israel studierte Shahak auch in Stanford und
leistete anschließend seinen Wehrdienst in der Armee ab. Über seinen
Fachbereich hinaus wurde er bekannt als zeitweiliger Vorsitzender der
Liga für Menschenrechte in Israel und als scharfer Kritiker des Zionismus.
<---***

"...Die Orthodoxen instrumentalisieren das klassische Judentum, um die
Politik Israels zu rechtfertigen, so Shahak in seinem Buch „Jüdische
Geschichte – Jüdische Religion". Für ihn stellt Israel als jüdischer
Staat nicht nur eine Gefahr für sich selbst und seine Bewohner, sondern
auch für seine Nachbarn dar. Worin besteht die Gefahr? „Es ist diese
exklusive Ideologie, es sind nicht die vorgeschobenen
'Sicherheitsinteressen' der israelischen Propaganda, die die Übernahme
des Landes in den fünfziger und Mitte der sechziger Jahre und dann die
besetzten Gebiete von 1967 bestimmt haben." Schon in diesem Buch geht
der Autor hart mit dem Talmud und den Schriften des jüdischen
Philosophen Maimonides ins Gericht. Beide seien angefüllt mit
„beleidigenden Anweisungen gegen alle Nichtjuden und mit ausdrücklichen
Attacken gegen das Christentum und Jesus."
..."
http://www.fes.de/IPG/ONLINE4-2000/REZWATZAL.HTM

---------- 33

[...]Unter dieser Überschrift möchte ich Beispiele der halachischen
Gesetze erörtern, deren wichtigste Absicht nicht so sehr darin besteht,
bestimmte gegen Nichtjuden gerichtete Diskriminierungen vorzuschreiben,
als vielmehr Verachtung und Haß gegenüber Nichtjuden zu vertiefen.
Demgemäß beschränke ich mich in diesem Abschnitt nicht auf das Zitieren
aus den maßgeblichsten halachischen Quellen (wie ich es bisher getan
habe), sondern berücksichtige auch einige weniger grundlegende Werke,
die im religiösen Unterricht weite Verbreitung gefunden haben.

Beginnen wir mit dem Text einiger liturgischer Gebete. In den ersten
Abschnitten des täglichen Morgengebets preist jeder fromme Jude Gott
dafür, ihn nicht zu einem Nichtjuden gemacht zu haben. Der Schlußteil
des täglichen Gebets (der auch im feierlichsten Teil des Gottesdienstes
am Neujahrstag und zu Jom Kippur verwendet wird), beginnt mit der
Aussage: "Wir müssen den Herrn für alles preisen,... uns nicht wie die
anderen Völker [aller] Länder gemacht zu haben,... denn sie verbeugen
sich vor der Eitelkeit und Nichtswürdigkeit und beten zu einem Gott,
der nicht hilft."

Während Zensoren den letzten Satzteil aus den Gebetsbüchern strichen,
wurde er im östlichen Europa mündlich weitergegeben und steht wieder in
vielen in Israel gedruckten Gebetsbüchern. Der wichtigste Abschnitt des
Wochentagsgebetes, das "Achtzehngebet" enthält einen speziellen Fluch,
der sich ursprünglich gegen Christen, zum Christentum konvertierte Juden
und andere jüdische Häretiker richtete: "Und mögen die Abtrünnigen keine
Hoffnung haben und die Christen sofort zugrundegehen".

Diese Formel geht auf das Ende des 1. Jahrhunderts zurück, als die
Christen noch eine kleine, verfolgte Sekte waren. Einige Zeit vor dem
14. Jahrhundert wurde sie abgeschwächt in "Und mögen die Abtrünnigen
keine Hoffnung haben und alle Häretiker sofort zugrunde gehen" und nach
zusätzlichem Druck in "Und mögen die Denunzianten keine Hoffnung haben
und alle Häretiker sofort zugrunde gehen" geändert. Nach der Gründung
Israels kehrte sich der Prozeß um, und viele neu gedruckte Gebetsbücher
enthielten wieder die zweite Formel, die auch viele Lehrer in religiösen
israelischen Schulen vorschreiben.

Nach 1967 übernahmen viele dem Gusch Emunim nahestehenden Gemeinden
wieder die erste Version (bis dahin nur verbal und nicht in gedruckter
Form) und beten heute täglích, daß die Christen "sofort untergehen
mögen". Diese Umkehrung erfolgte in der Zeit, als die Katholische Kirche
(unter Papst Johannes XXIII.) aus der Karfreitagsliturgie ein Gebet
entfernte, in dem Gott darum gebeten wurde, sich der Juden, Häretiker
usw. zu erbarmen.

Von diesem Gebet behaupteten die meisten jüdischen Führer, es sei
beleidigend oder sogar antisemitisch. Neben den festen Tagesgebeten muß
ein frommer Jude bei verschiedenen (guten oder schlechten) Anlässen
kurze Segenssprüche aufsagen (wenn er z.B. ein neues Kleidungsstück
anzieht, zum ersten Mal im jeweiligen Jahr erhältliche Früchte ißt,
starke Blitze sieht, schlechte Neuigkeiten erfährt usw.). Einige dieser
Situationsgebete sollen Haß und Verachtung gegenüber allen Nichtjuden
verstärken.

Im Kapitel II ("II Vorurteile und Verfälschungen") erwähnte ich schon
die Vorschrift, nach der ein Jude angesichts eines nichtjüdischen
Friedhofs einen Fluch aussprechen muß, aber Gott zu preisen hat, wenn er
einen jüdischen Friedhof sieht. Eine ähnliche Vorschrift gilt für die
Lebenden. Sieht ein frommer Jude eine große jüdische Menschenansammlung,
muß er Gott loben, aber einen Fluch aussprechen, wenn er eine große
Ansammlung nichtjüdischer Menschen bemerkt.

Auch Gebäude bilden keine Ausnahme. Der Talmud schreibt vor, daß ein
Jude, der an einer bewohnten nichtjüdischen Wohnung vorbeigeht, dort um
deren Zerstörung bitten muß. Liegt das Gebäude dagegen in Trümmern, hat
er dem Rachegott zu danken; natürlich gelten umgekehrte Vorschriften für
jüdische Häuser. Diese Vorschrift konnten jüdische Bauern, die in
eigenen Dörfern oder in kleinen städtischen Gemeinden in reinjüdischen
Stadtbezirken und Stadtvierteln lebten, leicht einhalten.

Unter den Bedingungen des klassischen Judaismus ließ sie sich jedoch
immer schwerer handhaben und beschränkte sich daher auf die Kirchen und
Gotteshäuser anderer Religionen (mit Ausnahme des Islam). Und in diesem
Zusammenhang erfuhr sie eine Verstärkung durch die Bräuche. Es wurde
nämlich üblich, angesichts einer Kirche oder eines Kreuzes (in der Regel
dreimal) auszuspucken, und zwar als Verfeinerung der zwingend
vorgeschriebenen Formel des Bedauerns.

Mitunter wurden auch beschimpfende biblische Verse hinzugefügt. Es gibt
ferner eine Reihe von Vorschriften, die jeden Ausdruck des Lobes für
Nichtjuden oder ihrer Taten verbieten, es sei denn, solch ein Lob
schließt stillschweigend eine noch höhere Preisung der Juden und
jüdischer Dinge ein. Diese Vorschrift beachten noch heute die orthodoxen
Juden. So rühmte z. B. der Schriftsteller Agnon nach seiner Rückkehr aus
Stockholm, wo er den Nobelpreis für Literatur erhalten hatte, im
israelischen Rundfunk die Schwedische Akademie, fügte aber noch schnell
hinzu: "Ich habe nicht vergessen, daß es verboten ist, Nichtjuden zu
loben. Für mein Lob gibt es jedoch einen besonderen Grund" - d.h., daß
ein Jude den Preis erhielt.

Desgleichen ist es verboten, an irgendwelchen Volksfesten von Nichtjuden
teilzunehmen, es sei denn, die Verweigerung einer solchen Teilnahme
könnte "Feindschaft" gegen die Juden hervorrufen. In diesem Falle ist
eine "minimale" Anteilnahme erlaubt. Neben den bisher erwähnten Regeln
gibt es noch andere, die menschliche Freundschaft zwischen Juden und
Nichtjuden verhindern sollen. Ich möchte hier nur zwei Beispiele anführen:

Die Vorschriften bezüglich des "Trankopferweins" und die Vorschrift über
die Zubereitung von Nahrung für einen Nichtjuden an jüdischen religiösen
Feiertagen.

Ein religiöser Jude darf keinen Wein trinken, an dessen Erzeugung ein
Nichtjude irgendwie beteiligt war. Wein in einer offenen Flasche, auch
wenn er vollständig von Juden hergestellt wurde, wird mit einem Verbot
belegt, wenn ein Nichtjude auch nur die Flasche berührte oder die Hand
darüber schwenkte. Als Grund führen die Rabbiner an, daß alle Nichtjuden
nicht nur Götzenanbeter sind; man müsse von ihnen auch annehmen muß, daß
sie boshaft ihren Vorteil daraus ziehen möchten, indem sie
wahrscheinlich (durch Flüstern, eine Geste oder Gedanken) jeden Wein,
den ein Jude im Begriffe zu trinken ist, ihren Götzen als "Trankopfer"
widmen.

Dieses Gesetz betrifft zwingend alle Christen, in leicht abgeschwächter
Form auch Moslems. (Eine geöffnete Flasche Wein, die ein Christ berührt
hat, muß ausgeschüttet werden. Hat sie ein Moslem berührt, kann man sie
verkaufen oder verschenken. Ein Jude darf sie aber nicht trinken.) Das
Gesetz gilt gleichermaßen für nichtjüdische Atheisten (wie kann man denn
sicher sein, daß sie nicht bloß vorgeben, Atheisten zu sein?), aber
nicht für jüdische Atheisten.

Die Gesetze, die eine Arbeit an Sabbat verbieten, werden - wenn auch
weniger rigoros - bei den anderen religiösen Feiertagen angewendet. So
ist es an einem nicht auf einen Sonnabend fallenden Feiertag erlaubt,
jede Arbeit zu verrichten, die zur Vorbereitung der während des oder der
religiösen Tage zu verzehrenden Nahrung erforderlich ist. Vom Gesetz her
ist dies als Vorbereitung einer "Seelennahrung" (ochel nefesch)
definiert, wobei "Seele" in der Bedeutung "Jude" ausgelegt wird.
"Nichtjuden und Hunde" sind ausdrücklich ausgeschlossen.

Es gibt jedoch eine Dispensation zugunsten mächtiger Nichtjuden, deren
Feindschaft gefährlich werden kann. Es ist daher erlaubt, Nahrung an
einem religiösen Feiertag für einen Besucher zu kochen, der in diese
Kategorie fällt, vorausgesetzt, man hat ihn nicht bewußt zum Essen
eingeladen. Sehen wir einmal von der praktischen Anwendung ab, so hat
die dauernde Beschäftigung mit diesen Gesetzen, die zum Studium der
Halacha gehört und im klassischen Judentum als höchste religiöse Pflicht
gilt, eine wichtige geistige Einstellung zur Folge.

Somit lernt ein orthodoxer Jude bei den heiligen Studien von
Kindesbeinen an, daß Nichtjuden mit Hunden zu vergleichen sind, daß es
eine Sünde ist, sie zu loben usw. usf. Tatsächlich üben die
Anfängerlehrbücher in diesem Zusammenhang einen noch schlechteren
Einfluß als der Talmud und die großen talmudischen Gesetzbücher aus. Ein
Grund hierfür liegt darin, daß solche grundlegenden Texte ausführliche
Erläuterungen liefern und so abgefaßt sind, daß sie junge Menschen und
Ungebildete tief beeindrucken.

Aus einer großen Anzahl solcher Texte habe ich einen ausgewählt, der
sich derzeit in Israel großer Beliebtheit erfreut; er erschien in
billigen, von der israelischen Regierung stark subventionierten Neuauflagen.

Es handelt sich hierbei um das von einem anonymen Rabbiner im Spanien
des frühen 14. Jahrhunderts geschriebene Buch der Erziehung, das die 613
religiösen Gebote (''Mizwoth'') des Judaismus in der Reihenfolge
erläutert, in der sie nach der talmudischen und im Kapitel III ("III
Orthodoxie und Interpretation") erörterten Auslegung in den fünf Büchern
Moses angeblich zu finden sind.

Seinen langanhaltenden Einfluß und seine Popularität verdankt es dem
klaren und leicht verständlichen hebräischen Stil, in dem es abgefaßt
ist. Ein zentrales didaktisches Ziel dieses Buchs besteht darin, die
"korrekte" Bedeutung der Bibel in Bezug auf solche Begriffe wie
"Nächster", "Freund" oder "Mensch" hervorzuheben, die wir im Kapitel III
("III Orthodoxie und Interpretation") behandelt haben.

So hat der § 219, der den sich aus dem Vers "Du sollst deinen Nächsten
lieben wie dich selbst" ergebenden religiösen Pflichten gewidmet ist,
den Titel "Eine religiöse Pflicht, Juden zu lieben". Er lautet wie
folgt: Jeden Juden mit ganzem Herzen zu lieben, bedeutet, daß wir uns um
jeden Juden und sein Geld so kümmern müssen wie um uns selbst und um
unser eigenes Geld, denn es steht geschrieben: "Du sollst deinen
Nächsten lieben wie dich selbst", und unsere Weisen seligen Angedenkens
sagten: "Was schädlich für Dich ist, tu auch nicht deinem Freund an"...
und viele andere religiöse Pflichten folgen daraus, weil jemand, der
einen Freund wie sich selbst liebt, nicht sein Geld stiehlt oder
Ehebruch mit seiner Ehefrau treibt oder ihn um sein Geld betrügt oder
ihn mit Worten täuscht oder sein Land stiehlt oder ihm irgendwie Schaden
zufügt.

Ferner hängen viele andere religiöse Pflichten davon ab, wie jeder
vernünftige Mensch weiß. In § 322, der sich mit der Pflicht
beschäftigt, einen nichtjüdischen Sklaven in alle Ewigkeit in Sklaverei
zu halten (wogegen ein jüdischer Sklave nach sieben Jahren freigelassen
werden muß), steht folgende Erklärung:

Und diesen religiösen Pflichten [liegt die Tatsache zu grunde, daß] das
jüdische Volk das beste der menschlichen Art ist, geschaffen, seinen
Schöpfer zu erkennen und IHN anzubeten und wert zu sein, Sklaven zu
seinen Diensten zu haben. Und wenn es keine Sklaven aus anderen Völkern
hat, so könnte es die eigenen Brüder versklaven, die so nicht in der
Lage sein würden, dem Ewigen, gelobt sei ER, zu dienen. Und deshalb ist
uns befohlen, solche für unsere Dienste zu besitzen, nachdem sie darauf
vorbereitet wurden und der Götzendienst ihnen ausgetrieben ist, so daß
sie keine Gefahr in unseren Häusern sind. Und dies liegt in der Absicht
des Verses "Aber von euren Brüdern, den Kindern Israel, soll keiner über
den anderen herrschen mit Strenge, damit du nicht deine Brüder
versklaven mußt, die alle bereit sind, Gott anzubeten". In § 545, der
sich mit der religiösen Pflicht befaßt, Zinsen von Nichtjuden zu
verlangen, sagt das Gesetz folgendes:

Uns ist befohlen, Zinsen von Nichtjuden zu verlangen, wenn wir ihnen
Geld leihen, und wir dürfen ihnen kein Geld ohne Zinsen leihen.
Erläuterung: Diese religiöse Pflicht hat den Grund, daß wir keine Gnade
erweisen dürfen, außer den Leuten, die Gott erleben und IHN anbeten; und
wenn wir uns von barmherzigen Taten gegenüber dem Rest der Menschheit
zurückhalten und sie nur für die ersteren tun, werden wir geprüft, ob
der Hauptteil der Liebe und Barmherzigkeit für sie gegeben wird, weil
sie der Religion des Heiligen, gelobt sei ER, folgen. Denn siehe, mit
diesem Zweck ist unser Lohn [von Gott], wenn wir uns der Barmherzigkeit
gegenüber den anderen enthalten, gleich dem Lohn, den wir für das Tun
[barmherziger Werke] an Gliedern unseres eigenen Volkes erhalten.

Ähnliche Unterscheidungen findet man zahlreichen anderen Stellen. Bei
der Erklärung des Verbots einer verspäteten Auszahlung von Arbeitslohn
(§ 238) weist der Autor nachdrücklich darauf hin, daß die Sünde bei
einem Nichtjuden nicht so schwer ins Gewicht fällt.

Das Verbot des Fluchens (§ 239) hat die Überschrift "Verfluche keinen
Juden, sei er Mann oder Frau". Desgleichen gelten die Verbote, einen
irreführenden Rat zu erteilen, andere Menschen zu hassen, sie mit Scham
zu erfüllen oder Rache an ihnen zu nehmen (§§ 240, 245, 246, 247) nur
für Mitjuden.

Das Verbot, Bräuche der Nichtjuden (§ 262) auszuüben, bedeutet, daß
Juden sich nicht nur von Nichtjuden "fernhalten", sondern auch "schlecht
von ihrem Verhalten, sogar von ihrer Kleidung" sprechen müssen.

Ich möchte darauf hinweisen, daß die oben zitierten Erläuterungen nicht
ganz korrekt die Lehren der Halacha wiedergeben. Die Rabbiner und, was
noch schlimmer ist, die apologetischen "Gelehrten des Judaismus" wissen
dies sehr genau. Aus diesem Grunde versuchen sie auch nicht, gegen
solche Ansichten innerhalb der jüdischen Gemeinde zu argumentieren und
erwähnen sie natürlich auch nie außerhalb der Gemeinde. Stattdessen
beschimpfen sie jeden Juden, der in Hörweite eines Nichtjuden diese
Angelegenheiten zur Sprache bringt, und leugnen sie in täuschender
Absicht, wobei die Kunst doppeldeutiger Aussagen Triumphe feiert. So
weisen sie in allgemeinen Redewendungen auf die Bedeutung hin, die das
Judentum der Barmherzigkeit beimißt, vergessen aber, darauf hinzuweisen,
daß nach der Halacha "Barmherzigkeit" nur gegenüber Juden Barmherzigkeit
bedeutet.

Jeder, der in Israel lebt, weiß, wie tief und weitverbreitet die
haßerfüllten und grausamen Einstellungen sind, die der größte Teil der
israelischen Juden gegen allen Nichtjuden hegt. In der Regel verbirgt
man diese Einstellungen gegenüber der Außenwelt.

Seit der Gründung des Staates Israel, dem Krieg von 1967 und dem
Aufstieg von Menachem Begin hat sich jedoch eine bedeutende Minderheit
von Juden sowohl in Israel als auch im Ausland nach und nach solchen
Fragen stärker geöffnet.

In den letzten Jahren wurden die unmenschlichen Vorschriften, nach denen
die Sklaverei das "natürliche" Los von Nichtjuden sei, öffentlich in
Israel (sogar im Fernsehen) von jüdischen Landwirten, die arabische
Arbeitskräfte und insbesondere Kinder ausbeuten, zitiert. Führer des
Gusch Emunim wiesen auf religiöse Vorschriften hin, nach denen Juden
Nichtjuden unterdrücken müssen, und benutzten sie als Rechtfertigung für
Mordversuche an palästinensischen Bürgermeistern und als göttliche
Autorität für ihre eigenen Pläne, alle Araber aus Palästina zu vertreiben.

Viele Zionisten lehnen diese Positionen aus politischen Gründen ab,
begründen ihre Standard-Gegenargumente aber mit Erwägungen der
Zweckdienlichkeit und des jüdischen Selbstinteresses und nicht mit den
universell gültigen Prinzipien der Humanität und der Ethik.

So führen sie zum Beispiel das Argument an, die Ausbeutung und
Unterdrückung der Palästinenser durch die Israelis führe mehr oder
weniger zu einer Korrumpierung der israelischen Gesellschaft, oder die
Austreibung der Palästinenser sei unter den derzeitigen politischen
Bedingungen praktisch nicht machbar, oder israelischer Terror gegen die
Palästinenser bringe Israel in internationale Isolierung. Prinzipiell
teilen aber alle Zionisten und hier insbesondere die "linken" Zionisten"
die tiefe Verachtung gegen Nichtjuden, die der orthodoxe Judaismus so
lebhaft fördert.
[...]

--
"Given all this, for the first time since the 2003 war, fewer than half
of Iraqis, 42 percent, say life is better now than it was under Saddam
Hussein, whose security forces are said to have murdered more than a
million Iraqis."
http://www.factcheck.org/UploadedFiles/1033aIraqpoll.pdf

==============================================================================
THEMA: Sonntag, der Tag des HERRN: Preiset und lobet unseren Schöpfer!
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/browse_thread/thread/7cfb82a18cfcaf96?hl=de
==============================================================================

== 1 von 1 ==
Datum: Sa 9 Aug. 2008 22:01
Von: "Klaus Dieckmann"

"Wolfgang Amadeus Kieloben" schrieb:

> Nachdem Gott die Erde und alles was auf ihr lebt in sechs Tagen geschaffen
> hatte, ruhte Gott am siebten Tag. Daher stammt die christliche Regel, am
> siebten Tag der Woche Gott zu preisen und vom Tagewerk der Woche
> auszuruhen.

Kieloben hält sich nicht daran, auszuruhen, gedenkt lieber zu feiern, wie er
weiter schreibt:

> Seid alle eingeladen am morgigen Sonntag ... das Herrenmahl zu feiern.

==============================================================================

Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied sind von Google Groups "de.soc.politik.misc"
Gruppe.

Wenn Sie in dieser Gruppe posten möchten, besuchen Sie http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc?hl=de

Um sich von dieser Gruppe abzumelden, senden Sie eine E-Mail an de.soc.politik.misc+unsubscribe@googlegroups.com

Um die Art zu ändern, wie Sie Nachrichten von dieser Gruppe erhalten,
besuchen Sie:
http://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/subscribe?hl=de

Um einen Missbrauch zu melden, schicken Sie eine E-Mail, in der Sie das
Problem beschreiben, an abuse@googlegroups.com

==============================================================================
Google Groups: http://groups.google.com?hl=de

News Reposting Alerts and Newsgroups

Saturday, August 9, 2008

25 neue Nachrichten zu 14 Themen - Übersicht

0 comments:

Blog Archive

About Me